Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010870
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117010870.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Jánom Golianom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písmeno j) Tr. por. v trestnej veci obvineného G. E., stíhaného pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2, písm. f) Tr. zák., dňa 26. 01. 2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
G. E. narodený XX. XX. XXXX trvale bytom Bratislava, Š.H.

sa uznáva za vinného, že

25. 11. 2016 v čase od 17.35 hodiny do 17.40 hodiny v Bratislave na M. Z. Č. X v predajni DM drogérie
odcudzil 1 kus kozmetiky Nivea soft, 300 ml v hodnote 4,49 €, 1 kus žiletky značky Gillete m fusion
power s náhradnou hlavicou v hodnote 15,09 € a 2 kusy Adidas deo stick pure game, 51 ml v hodnote
6,98 € teda tovar v celkovej hodnote 26,56 € a to tým spôsobom, že uvedený tovar vyberal z regálu
a následne si ho vložil do svojej tašky prevesenej cez ľavé plece a takto prešiel pokladničnou zónou
bez jeho zaplatenia, čím takto poškodenej spoločnosti N. - N. G., E.. A.. O.. Bratislava v zastúpení N. T.
spôsobil škodu vo výške 26,56 €, pričom obvinený sa takéhoto konania dopustil napriek tomu, že bol v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý a to Blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste Obvodného oddelenia PZ Bratislava Ružinov - západ, Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Bratislave II, číslo XXXXXXXX zo dňa 18.10.2016, právoplatným toho istého dňa, za čo mu bola
uložená pokuta vo výške 30,- €,

t e d a
prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch

postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na skutočnosť, že trest uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/69/2017, ktorým mu bol vymeraný trest
odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu na. výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný .

Podľa § 287 ods. 1 Tr. Por. je obvinený povinný spoločnosti N. N. G., E..A..O.., IČO: XX XXX XXX, so
sídlom Bratislava, Na D. XX, uhradiť spôsobenú škodu vo výške 25,56- €,Poučenie:

1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný

rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.