Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miriam Plavčáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117219890
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117219890.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: A. E.,
nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom E. nad I. XXX, okr. B. nad I., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná
nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: A. E., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom E. nad I. XXX, okr. B. nad I., do
zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava,
pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB,
ku ktorému došlo dňa 28.07.2017, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.07.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 28.07.2017 bola bez informovaného
súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. nad I.
XXX, okr. B. nad I..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 31.07.2017, č.k. 3Pu/131/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. M. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že pacientka bola prijatá dňa 28.07.2017 preložením z D. pre J. P. Z. pre amnestický syndróm-
S. psychózu. Do D. pre J. závislostí Z. bola prijatá pre syndróm závislosti od alkoholu. Počas liečby
sa u pacientky prejavovali poruchy pamäte a intelektových schopností. Nebola schopná dodržiavať
režim. Pri prijatí racionalizovanie pitia alkoholu, bagatelizovanie. U pacientky je denný konzum alkoholu
s preferenciou tvrdého alkoholu. Osobnosť alterovaná v emotivite, myslení a správaní. Prijatá bola

nedobrovoľne pre zhoršenie zdravotného stavu.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Umiestnená uviedla, že bola na rekreačnom
pobyte. Uviedla, že prišla sama lebo chce, aby sa vyliečila pretože má problém s pamäťou. Vraj veľmi
zabúda čo ju znepokojuje. Priznala, že si vypila a povedala si, že sa musí ísť liečiť ale nemyslí si, že má
problém s alkoholom. Ďalej uviedla, že sa cíti lepšie, nemala ani abstinenčné príznaky. Doma si dala

každý deň pol deci demänovky, ale podľa nej to nie je alkoholizmus.6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?

3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho
zariadenia bolo zhoršenie zdravotného stavu. K svojmu zdravotnému stavu je umiestnená nekritická,
nemyslí, že má problém s alkoholom, ale priznala denný konzum alkoholu. Vo výpovedi pacientky boli

pozorovateľné poruchy pamäte. S poukazom na takto zistený skutočný stav veci súd dospel k záveru,
že k prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s §6 ods. 9 písm. d) zákona č.
576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením ( závislosť od
alkoholu) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu, ku ktorému až aj prišlo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.