Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. február 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/987/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216215031
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216215031.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Mesto Dunajská Streda, IČO: 00 305 383,
so sídlom Hlavná ulica 50/16, 929 01 Dunajská Streda, právne zast.: JUDr. Silvia Hricová, advokátka so
sídlom Dudvážska 37, 821 07 Bratislava, proti povinnému: C. Š., E.. XX.XX.XXXX, I. B. S., vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana Mikszatha 268,
979 01 Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 2724/2016, o vymoženie 59,75 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., súdneho exekútora v Bratislave, pod zn.
EX 2724/2016 sa zastavuje.

II. Oprávnenému ani súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 9Er/987/2016-8 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia. Toto

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2017. Preto súd podľa § 44 ods. 4 Ex. por. v znení
účinnom do 31. marca 2017 (porov. § 243h Ex. por.) exekučné konanie zastavil (výrok I). Keďže súdny
exekútor oznámil, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie, ktorá by mu podľa § 203 ods. 1 Ex. por.
patrila, a oprávnený zastavenie zavinil podaním neopodstatneného návrhu, bolo o trovách exekúcie
rozhodnuté podľa výroku II.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.