Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010040
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010040.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 30. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : O. V. , nar. XX.XX.XXXX v I., okres
Prievidza, trvale bytom Z., D. č. XXX/X,
prechodne bytom Z., T. T. č. XXXX/XW./XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 01. decembra 2012 v presne nezistenom čase v predajni F., v budove G. J. na E. ulici číslo X v
Z. uzatvoril úverovú zmluvu so spoločnosťou T. L. G., a.s., číslo: XXXXXXXXXX, na čo mu bol
poskytnutý úver vo výške 360 eur za účelom nákupu mobilného telefónu SAMSUNG Galaxy Note II. v
hodnote 647 eur, ktorý sa zaviazal splatiť v 12-tich mesačných splátkach po 30 eur, pričom v zmluve

uviedol, že má čistý príjem vo výške 400 eur, aj keď nebol zamestnaný a nemal žiaden príjem, z
poskytnutého úveru neuhradil ani jednu splátku, čím poškodenej spoločnosti T. L. G., a.s. so sídlom v
D., G. E. číslo XX, IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 360 eur,

t e d a

od iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 334/2012 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38

ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 90/2015 zo dňa 27.07.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

17.09.2015, trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 172/2013 zo dňa 18.09.2013,ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2013, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce,
ktoré týmto rozhodnutím stratili svoj podklad, s výnimkou uloženého samostatného trestu v zmysle §
212 ods.3 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm.

l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, kde bol obžalovanému
uložený samostatný trest povinných prác v trvaní 150 hodín.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.