Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203569
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6116203569.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Brezne, samosudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu žalobcu Prima

banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, Žilina, proti žalovanému X. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, V., v konaní o zaplatenie 248,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 248,98 Eur, spolu s úrokom vo výške 28 % ročne od
01.02.2016 až do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal toho, aby súd uložil žalovanému zaplatiť 248,98 Eur, spolu s úrokom
vo výške 28 % ročne od 01.02.2016 až do zaplatenia, na tom skutkovom a právnom základe, že v

zmysle uzavretej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX č. XXXXXXXXXX zriadil v prospech žalovaného bežný
účet, na ktorom došlo k nepovolenému prečerpaniu finančných prostriedkov, pričom k prečerpaniu na
strane žalovaného došlo vo výške 248,98 Eur. Žalovaný nedoplnil zostatok na svojom účte minimálne
o čiastku nepovoleného debetného zostatku a až do podania návrhu na súd nebola táto pohľadávka
žalobcu zo strany žalovaného uspokojená.

2. Žalovaný sa k veci žiadnym spôsobom nevyjadril a skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel.

3. Na základe dôležitých listín a skutkových tvrdení žalobcu, ktoré neboli žalovaným popreté, považoval
súd za preukázané, že zo záväzkového vzťahu strán, na základe uzavretej „Zmluvy o vkladovom účte s
výpovednou lehotou“ zo dňa 05.06.2003 vznikol žalovanému dlh v dôsledku nepovoleného prečerpania
prostriedkov na bežnom účte vo výške 248,98 Eur. V zmysle dohodnutých zmluvných podmienok a
všeobecných obchodných podmienok žalobcu je takéto prečerpanie úročené sadzbou 28 % ročne.

4. Na základe uvedeného súd uzavrel, že na strane žalovaného vznikol dlh vo výške prečerpaných
prostriedkov v celkovej výške 248/,98 Eur, ktoré je povinný žalobcovi zaplatiť, v zmysle § 497 a nasl.
Obchodného zákonníka, a to aj s dohodnutými úrokmi, ako je uvedené vyššie.

5. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď v
spore úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. (Exekučný poriadok).