Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/180/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117243535
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Megelová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117243535.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, so sídlom Staničné námestie 9, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 30 794 536, proti povinnému:
Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, t.č. hlásený pobyt v obci C. - O. , o vymoženie výživného vo výške XXXX,XX
N., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymáhaného nároku vo výške 651,12 eura z

a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.10.2017 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 1302,24 eura na základe exekučného titulu -
rozsudku Okresného súdu Košice II. (ďalej len ako „exekučný titul“) sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa
19.11.2014, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 05.12.2014.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. V danej veci súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor s exekučným titulom a
to v časti vymáhaného nároku. Oprávnený navrhuje proti povinnému vykonať exekúciu na zameškané
výživné vo výške 1302,24 eura a v doplňujúcich údajoch k peňažnému nároku uvádza, že ide o výživné
na 2 deti, a to na 1.dieťa za rok 2015/2016 vo výške 651,12 eura a na 2. dieťa za rok 2015/2016 vo
výške 651,12 eura . Priložený exekučný titul, však priznáva tento nárok len na 1 dieťa, a to mal. Adrianu
B., G.. XX.XX.XXXX. Ako vyplýva z exekučného titulu, povinnej bola uložená povinnosť platiť výživné

na mal. Adrianu vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa od
právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna vždy do 15. dňa toho- ktorého mesiaca na účet oprávneného.

5. Súd preto vyzval oprávneného výzvou zo dňa 04.12.2017, aby v lehote 10 pracovných dní od jej
doručenia k návrhu na vykonanie exekúcie doplnil exekučný titul, ktorý priznáva nárok na výživné pre
2. dieťa ( mal. Karin B., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko z priloženého exekučného titulu sp.zn. XXP/XXX/

XXXX-XX, zo dňa 19.11.2014, vyplýva len nárok na výživné pre mal. Adrianu B..6. Oprávnený na výzvu súdu dňa 31.01.2018 reagoval podaním opravného návrhu, avšak vykonaná
oprava nebola v súlade s výzvou súdu. Oprávnený nedoložil súdu exekučný titul, ktorý by priznával nárok
na zameškané výživné pre mal. Karin B., ani neopravil výšku vymáhaného nároku. Do doplňujúcich

údajov o peňažnom nároku uviedol „zameškané výživné za rok 2015 a 2016, rok 2015 - 651,12 € a rok
2016 - 651,12 € “.

7. Podľa § 2 zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov /v
znení účinnom do 30.06.2017/ . Za životné minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy

sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa považuje suma alebo úhrn súm
a) 198,09 eura mesačne, ak ide o jednu plnoletú 1) fyzickú osobu,
b) 138,19 eura mesačne, ak ide o ďalšiu spoločne posudzovanú plnoletú fyzickú osobu,
c) 90,42 eura mesačne, ak ide
1. o zaopatrené neplnoleté dieťa,
2. o nezaopatrené dieťa. 2)

8. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých
zákonov /v znení účinnom do 30.06.2017/ za životné minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb,
ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa považuje suma vo výške 90,42 eura mesačne, ak
ide o nezaopatrené dieťa. Potom 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa

predstavuje sumu 27,13 eura. Z uvedeného teda vyplýva, že nárok oprávneného na zameškané výživné
pre 1 dieťa za obdobie 2 rokov (2015-2016) prestavuje sumu 651,12 eura ( 24 mesiacov x 27, 13 eura)
a nie 1302,24 eura, ako to oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 30.10.2017 a v opravnom
návrhu zo dňa 31.01.2018 uvádza.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti vymáhaného nároku s Exekučným poriadkom, preto v súlade s
citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie v časti vymáhaného nároku vo výške 651,12 eura zamietol.

10. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.