Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/991/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114206572
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114206572.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: C. X., A.. XX. XX. XXXX, W. X. P. XX, XXX
XX W. W., Š. E. X., právne zast. Mgr. Ivanom Bugrim, advokátom, so sídlom AK Bystrický rad 453/77,
976 01 Zvolen, proti povinnému: KODRES-I, spol. s r.o., so sídlom Partizánska 89, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 31 631 983, právne zast. ŠKODA LEGAL s.r.o., so sídlom Komenského 18/B, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 47 244 259, na vymoženie pohľadávky vo výške 1.236,48 Eur s príslušenstvom,

vedenej súdnym exekútorom JUDr. Eleonórou Noskovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom
Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica pod sp. zn. 255EX 335/17, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Eleonóre Noskovej, Exekútorský úrad
Banská Bystrica, so sídlom Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica trovy exekúcie vo výške 43,61 eura,

a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 1.236,48 Eur s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného

rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17Cpr/1/2013-97 zo dňa 21. 01. 2014.

2. Poverením č. 5601 121873 zo dňa 24. 03. 2014 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Viktora Šajgalíka, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom
Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju viedol pod sp. zn. EX 34/2014. Súdny exekútor
JUDr. Viktor Šajgalík bol rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. 46103/2014/52

z 27. novembra 2014 na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora, a to s účinnosťou
od 20. decembra 2014, čím menovanému zanikol výkon funkcie súdneho exekútora v zmysle § 16
ods. 1 písm. c) v spojení s § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov. Za nástupcu JUDr. Viktora Šajgalíka bol ustanovený JUDr. Roman Fogta, súdny exekútor so
sídlom Exekútorského úradu v Kynceľovej, Kynceľová 77. Následne súd vyhovel návrhu oprávneného

na zmenu súdneho exekútora JUDr. Romana Fogtu a uznesením č. k. 4Er/991/2014-70 zo dňa 19. 12.
2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14. 03. 2017, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Eleonóru Noskovú, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Robotnícka 4, 974 01 Banská
Bystrica, ktorému exekučnú vec postúpil na ďalšie konanie.

3. Dňa 18. 12. 2017 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.4. Oprávnený návrhom zo dňa 01. 12. 2017 navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. c)
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017.

5. Exekúcia v danej veci začala dňa 21. 03. 2014.

6. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), úč. od 01.
04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

9. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom a aj
potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP úč. do 31. 03. 2017 ) je to, že oprávnený (jeho právny
nástupca) bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade

však niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných
dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

10. Na základe návrhu oprávneného, súd rešpektujúc dispozičnú zásadu, exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor JUDr. Eleonóra Nosková, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Robotnícka

4, si v písomnom podaní zo dňa 13. 12. 2017, uplatnil trovy exekúcie vo výške 43,61 eura, z toho
odmenu vo výške 33,19 eura, náhradu hotových výdavkov 3,15 eura a 20 % DPH vo výške 7,27 eura.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 , za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona (§ 3 zákona č. 222/2004
Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z. z.), zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 , trovami

exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 , ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len "vyhláška") ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenieupovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

20. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

21. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

22. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu
za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur.
24. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť
nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná. Súdny exekútor

si vyúčtoval hotové výdavky (poštovné) vo výške 3,15 eura, ktoré mu súd priznal.

25.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj
uplatnenú 20% DPH.

26. Na základe vyššie uvedeného oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo
výške 43,61 eura, z toho odmenu vo výške 33,19 eura, náhradu hotových výdavkov (poštovné výdavky)
3,15 eura a 20 % DPH z trov exekúcie (základ dane 49,91 eura) vo výške 7,27 eura.

27. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil náhradu trov konania. Oprávnenému však
vzniká nárok na náhradu trov konania od povinného, ak bol s návrhom na vykonanie exekúcie úspešný,
prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku splnenia uloženej povinnosti v priebehu exekúcie.

28. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku úč. do 31. 03. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní

podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

29. Podľa § 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku úč. do 31. 03. 2017, na účely tohto zákona sa pojmy strana
a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

31. Podľa § 37 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku úč. do 31. 03. 2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva

tento zákon.

32. Nakoľko oprávnený, ktorý si uplatnil trovy exekučného konania v návrhu na vykonanie exekúcie, v
konaní úspech nemal, súd vychádzajúc z ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku oprávnenému
náhradu trov konania nepriznal.

33. V predmetnej exekúcií, ktorá bola pôvodne vedená súdnym exekútorom JUDr. Viktorom Šajgalíkom
a následne JUDr. Romanom Fogtom pod sp. zn. EX 34/14 si uplatnili trovy exekúcie aj súdni exekútoriJUDr. Viktor Šajgalík a JUDr. Roman Fogta. O trovách uvedených súdnych exekútoroch súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.