Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616203989
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616203989.3

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so

sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanej Y., o zaplatenie 52,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a , aby do konania na strane žalobcu namiesto spoločnosti Consumer Finance Holding
a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, vstúpila obchodná spoločnosť

Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 19.9.2016 voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy

52,- eur s príslušenstvom.

2. Písomným podaním zo dňa 7.12.2016, zn. 5427143, oznámil žalobca, že pohľadávku ktorá je
predmetom tohto sporového konania postúpil na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. a navrhol,
aby táto spoločnosť vstúpila do konania ako nový žalobca. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok postúpil žalobca ku dňu 15.11.2016 pohľadávku proti žalovanej ako

dlžníčke, ktorej zaplatenie je predmetom tohto sporového konania, na postupníka, spoločnosť Intrum
JustitiaSlovakias.r.o.,Karadžičova8,82108Bratislava,IČO:35831154.Súčasnesnávrhomnazmenu
strany sporu na strane žalobcu bolo súdu predložené Oznámenie o postúpení pohľadávky adresované
žalovanému a podací hárok preukazujúci doručenie tohto oznámenia.

3. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak po začatí

konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto

žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.
2Csp/36/2016- 2 -

5. Zo žalobcom predloženého Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 18.11.2016 vyplýva, že
žalobca ku dňu 15.11.2016 postúpil svoju pohľadávku zo zmluvy č. 20240907 uzavretej dňa 27.6.2012
medzi žalovanou ako dlžníčkou a postupcom ako veriteľom vo výške 61,06 eura, spolu so všetkými
úrokmi a ostatným príslušenstvom a zabezpečením zriadeným vo vzťahu k pohľadávke, na spoločnosť
Intrum Justitia Slovakia s.r.o..

6. Keďže spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35
831 154, na ktorú bola prevedená pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania, vyjadrila súhlas so
vstupom do konania namiesto pôvodného žalobcu, súd uvedenému návrhu na zmenu strany sporu na
strane žalobcu, po zistení, že boli splnené podmienky ustanovené v citovanom zákonnom ustanovení,
vyhovel.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 20. januára 2017
JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka