Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/277/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617208432
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617208432.2

Uznesenie

E. súd P., vo veci starostlivosti o maloletého F. P., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako matka,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Malacky,
Záhorácka ul. č. 2942/60A, dieťa rodičov U. P., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom F. F.. XXX a
F. P., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom F. F.. XXX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje maloletému F. P., nar. XX.XX.XXXX, dočasne pobyt v Reedukačnom centre, so sídlom
M., N.. X.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.09.2017 sa matka domáhala nariadenia ústavnej
starostlivosti nad maloletým, ktorá sa bude vykonávať v reedukačnom centre, a uloženia povinnosti
prispievaťnavýchovuavýživunanezaopatrenémaloletédieťavovýške30%zosumyživotnéhominima

rodičom.

2. Zároveň sa matka návrhom domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloletému
nariadil dočasne pobyt v reedukačnom centre. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že maloletý Peter
momentálne nenavštevuje žiadnu strednú školu, hoci mal opakovať ročník, matke sa vyhýba, nezdržiava
sa doma, ale u kamarátky T. F., pácha trestnú činnosť, matke sa vyhráža a týra ju. Uviedla, že voči

maloletému je na OO PZ v Jablonici vedené trestné konanie pod ČVS: ORP-189/JA-SE-2017. Matka
sa vyjadrila, že jej záleží na budúcnosti maloletého, chce, aby nepáchal trestnú činnosť a stal sa
slušným človekom, a preto sa snaží odstrániť negatívne vplyvy, ktoré ho ohrozujú. Vzhľadom na to, že
maloletý matku nerešpektuje a žiadne dohovory z jej strany nie sú účinné, považuje matka za potrebné
umiestnenie maloletého do reedukačného centra.

3. Súd si dňa 20.09.2017 vyžiadal od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky správu o maloletom
a súčasne požiadal Obvodné oddelenie PZ Jablonica o oznámenie stavu trestného konania vedeného
voči maloletému vedené pod ČVS: ORP-189/JA-SE-2017.

4.ÚradprácesociálnychvecíarodinyMalacky(ďalejlen„Úrad“)doručiltunajšiemusúdudňa29.09.2017
správu o maloletom, v ktorej uviedol, že maloletý F.ije v rodinnom dome so svojimi rodičmi a mladším

bratom S., pričom rodičia zdieľajú spoločnú domácnosť napriek tomu, že sú rozvedení. Podľa správy
Úradu otec často strieda zamestnania a momentálne je dobrovoľne nezamestnaný, v minulosti mal
problémy s alkoholom a z tohto dôvodu bol hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení v F.. Matka je na
invalidnom dôchodku, má psychické problémy a bola často hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení
v F., pričom sociálnym šetrením vykonaným dňa 25.09.2017 Úrad zistil, že matka je v súčasnosti
opäť hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení v F.. Úrad vo svojej správe uviedol, že maloletý

Peter v školskom roku 2016/2017 navštevoval Strednú odbornú školu v X., pričom v súčasnosti už v
štúdiu nepokračuje. Podľa uvedenej správy Úrad s rodinou pracuje od roku 2008, v rodine sú neustálevykonávané sociálne šetrenia a pohovory, Úrad spolupracuje s Obecným úradom v Plaveckom Podhradí
a s detskou lekárkou, pričom v roku 2016 s rodinou pracovala aj nezisková organizácia Orchidea. Úrad
vo svojej správe ďalej uviedol, že voči maloletému F. je vedené trestné stíhanie pre poškodzovanie

cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, pričom voči maloletému už bolo
v minulosti začaté trestné stíhanie pre zločin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla
a prečin poškodzovania cudzej veci, avšak nakoniec bol v danej trestnej veci iba svedkom. V zmysle
predmetnej správy sa pracovníci Úradu dňa 25.09.2017 skontaktovali s Reedukačným centrom v M.,
ktoré s umiestnením maloletého súhlasí.

5. Dňa 04.10.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie Obvodného oddelenia PZ Jablonica, v
zmysle ktorého spis ČVS: ORP-189/JA-SE-2017 bol zaslaný na previerku na Okresnú prokuratúru
Senica.

6. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov.

7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 3 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane
uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

11. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to

vyžaduje verejný záujem.

12. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu
preto nie sú rozhodnutiami konečnými a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečenie už existujúceho súdneho rozhodnutia.

14. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd
inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

15. Vzhľadom k preukázaným skutočnostiam a v súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami,
nakoľko sa súd stotožnil s dôvodmi podaného návrhu, s poukazom na správu Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Malacky zo dňa 29.09.2017 tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.