Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/431/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215222701
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7215222701.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., so sídlom: Mlynská 31, 042
91 Košice, IČO: 44 483 767, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom: Mýtna 48, P.O. BOX
205, 810 00 Bratislava proti žalovanej: I. X., B.. XX.X.XXXX, O. X.: X. XX, XXX XX W., o zaplatenie
207,09 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 2.3.2017, č.k.: 24C 431/2015-78,

tak že správne znie:

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 207,09 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % ročne zo sumy 106,59 EUR od 1.7.2014 až do zaplatenia a vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 100,50 EUR od 23.10.2014 až do zaplatenia, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 2.3.2017, č.k.: 24C
431/2015-78, ktorým zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 207,09 EUR spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 106,59 EUR od 1.7.2014 až do zaplatenia a vo výške 5,05
% ročne zo sumy 100,50 EUR od 23.10.2014 až do zaplatenia, v lehote do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Zároveň priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.5.2017 podal žalobca prostredníctvom
svojho právneho zástupcu návrh na vydanie opravného uznesenia, nakoľko vo výrokovej časti absentuje
suma 106,59 EUR a správne má byť uvedené „... úroku z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy
106,59 EUR od 1.7.2014 do zaplatenia...“.

3. Súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 2.3.2017, č.k.: 24C

431/2015-78 došlo k zrejmej nesprávnosti, tak ako to uviedol žalobca v jeho písomnom podaní
doručenom súdu dňa 12.5.2017.

4. Podľa ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia vydal súd opravné uznesenie, v ktorom odstránil zrejmú
nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 2.3.2017, č.k.: 24C
431/2015-78 a vykonal opravu tak, ako vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.