Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17Er/529/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309212642
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8309212642.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Š - AUTOSERVIS Vranov, s.r.o., so sídlom
Požiarnická 5, 091 01 Stropkov, IČO: 36 455 385, proti povinnému I. N. V. J. N. A. V., s miestom
podnikania C. XXXX/XX, XXX XX I., IČO: 35459395, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy
vo výške 531,10 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Judita Jakobejová, Exekútorský úrad
Rožňava, so sídlom Námestie baníkov 1, 048 01 Rožňava, trovy exekúcie vo výške 66,41 eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 039306 * zo dňa 26.11.2009 poveril súdneho exekútora

JUDr. Juditu Jakobejovú, vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov
exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Platobný
rozkaz Okresného súdu Humenné č.k. 12Rob/324/2009 zo dňa 07.09.2009. Exekučné konanie začalo
dňa 16.11.2009 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Dňa 22.06.2015 bol doručený súdu podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, a to v zmysle

ust. § 31 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení. Zároveň si súdny exekútor uplatnil
náhradu trov exekúcie vo výške 70,55 eur vrátane DPH. Súdny exekútor podal svoj podnet z dôvodu,
že oprávnenému bola opakovane zaslaná žiadosť o zloženie preddavku na odmenu súdneho exekútora
vo výške 70,00 eur. Z dôvodu, že oprávnený nezložil preddavok v lehote určenej exekútorom, navrhol
exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Ak tento zákon v §243i až §243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 31 zák. č. zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017, ak oprávnený nezloží
preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom,
súdmôženanávrhexekútoraexekúciuzastaviť.Preddavoknaodmenuexekútorasaneskladávprípade
poverenia na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného priadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor môže požadovať od oprávneného primeraný

preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov.

9. Podľa § 24 ods.1, ods. 2 a ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom k dátumu začatia exekúcie (ďalej len ,,vyhláška“), súdny exekútor má nárok
na poskytnutie preddavku na odmenu za vykonanie exekučnej činnosti a na náhradu hotových výdavkov.
Výšku preddavku určuje súdny exekútor. Pri určovaní preddavku postupuje tak, aby nedochádzalo k

preplatkom. Preddavok na odmenu súdneho exekútora a na náhradu hotových výdavkov nesmie byť
vyšší ako 50 % z odmeny vypočítanej podľa tejto vyhlášky.

10. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené

inak (§6, § 14 až 16).

11. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

12. Súdny exekútor môže požadovať od oprávneného primeraný preddavok na odmenu a náhradu
hotových výdavkov. Tento nárok vyplýva z ustanovenia § 197 ods. 2 Exekučného poriadku. Primeranosť
výšky preddavku treba posudzovať tak, aby nenastala situácia, kedy by súdny exekútor uhrádzal
náklady exekúcie z vlastných prostriedkov a aby nedochádzalo k preplatkom. Výška preddavku nesmie
presiahnuť 50% z odmeny, na ktorú môže súdnemu exekútorovi vzniknúť v exekučnom konaní nárok.

Súdny exekútor nemusí požadovať od oprávneného zloženie preddavku. V praxi k tomu dochádza
v prípadoch, ak sa pohľadávka javí ako rýchlo vymožiteľná. Ak súdny exekútor vyzve oprávneného
na zloženie preddavku, určí lehotu, v ktorej má oprávnený preddavok uhradiť. Súdny exekútor môže
požadovať zloženie preddavku kedykoľvek v priebehu exekučného konania, prípadne môže požadovať
zloženie ďalšieho primeraného preddavku, ak je to vzhľadom na prebiehajúce konanie účelné a

potrebné. Ak v priebehu konania došlo k vymoženiu časti trov exekúcie od povinného, súdny exekútor
by mal upraviť primerane výšku preddavku, t.j. preddavok alebo jeho časť vrátiť. Súd, napriek návrhu
súdneho exekútora, nemusí podľa okolností prípadu exekúciu zastaviť. Rozhodnutie závisí od uváženia
súdu.Rovnako,akomožnopreddavokpožadovaťvktorejkoľvekfázeexekúcie,možnoexekúciuzastaviť
pre nezloženie preddavku kedykoľvek v jej priebehu.

13. Súd posúdil návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nezaplatenie požadovaného
preddavku a taktiež preskúmal exekučný spis Ex 1019/09 predložený súdnym exekútorom. V
exekučnom spise sa nachádzala aj výzva na zaplatenie preddavku zo dňa 06.03.2015 a opakovaná
výzva na zaplatenie preddavku zo dňa 26.05.2015 adresovaná oprávnenému, z ktorých vyplýva, že

súdny exekútor v danej exekučnej veci vyzval oprávneného na úhradu preddavku na trovy exekučného
konania vo výške 70,00 eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia žiadosti. Súd v spise súdneho exekútor
nenašielžiadnuodpoveďodoprávneného,prečoneuhradilsúdnymexekútorompožadovanýpreddavok.

14. Súd poukazuje na skutočnosť, že vyzval oprávneného, aby podal v stanovenej lehote vyjadrenie

k návrhu súdneho exekútora. Výzva bola oprávnenému doručená dňa 12.05.2016, no tento na ňu
nereagoval.

15. Konajúci súd mal po oboznámení sa s listinnými dôkazmi za preukázané, že v tomto prípade
sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie, nakoľko výška požadovaného preddavku na trovy

exekučnéhokonaniabolaprimeranáčodovýškyvymáhanejpohľadávky,azároveňnemožnopožadovať
od exekútora financovanie exekučného konania z vlastných prostriedkov, preto súd vyhovel podnetu
súdneho exekútora a exekúciu zastavil.16. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 5 a § 203 odsek 1 Exekučného poriadku. K
zastaveniuexekúciedošlozdôvodunezaplateniapreddavkuzostranyoprávneného,ktoréhonezloženie

oprávnený žiadnym opodstatneným dôvodom bližšie nevysvetlil, preto je oprávnený povinný nahradiť
trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súdneho exekútora
a exekučného spisu Ex 1019/09 považoval za účelne vynaložené a priznal súdnemu exekútorovi trovy
podľa vyhlášky takto:

- podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmena vo výške 33,19 eur.

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhrada hotových výdavkov vo výške 22,15 eur ako náhrada vynaloženého
poštovného.

22. Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny a náhrad o 20% DPH. Keďže súd mal za preukázané, že
súdny exekútor je platiteľom DPH, trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi
tak predstavujú sumu 66,41 eur ((33,19 eur + 22,15 eur) + 20 % DPH).

23. V zmysle ustanovenia § 22 vyhlášky si súdny exekútor tiež uplatnil náhradu hotových výdavkov vo

výške 3,45 eur + 20% DPH ako náhradu budúceho poštovného. Súd je toho názoru, že súdny exekútor
nemá nárok na náhradu budúcich výdavkov z hľadiska nepreskúmateľnosti, keďže tieto úkony ešte
nevykonal, resp. hotové výdavky mu ešte nevznikli (Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa
30.09.2013 sp.zn. 12CoE/76/2013). Na základe vyššie uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi
uplatnenú náhradu poštovného za úkony, ktoré bude musieť vykonať až v budúcnosti, t.j. po vydaní

uznesenia o zastavení exekúcie (napr. žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti,
vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len „ CSP “) ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané môže proti tomuto uzneseniu podať
sťažnosť, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti
sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

( § 243 CSP).