Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200401
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3017200401.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: B. K. - W., W. č. XXX, Skalité, právne zastúpený
Advokátskou kanceláriou STEHURA & partners, v.o.s., so sídlom F. Kráľa 2080, Čadca, proti
žalovanému: Národný inšpektorát práce, Masarykova č. 10, Košice, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. OPS/BEZ/2017/4369 O-614/2017 zo dňa 22.09.2017, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trenčíne konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa včas podanou žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 30.10.2017 domáhal
preskúmania a zrušenia vyššie uvedeného rozhodnutia žalovaného, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie
Inšpektorátu práce Trenčín č. 389/2016/2.1/PIPTN/KAHIP/ROZ/2017/349 zo dňa 31.07.2017, ktorým
správny orgán na základe ust. 19. ods. 2 písm. a) bod 1 zákona o inšpekcii práce uložil žalobcovi pokutu

vo výške 5000 € za porušenie povinnosti vyplývajúcej z ust. § 3 ods. 2 v nadväznosti na § 2 ods.
2 písm. a) zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní v znení neskorších
predpisov.

2. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o SP“) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o SP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 1 Zákona o SP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 14 ods. 4 Zákona o SP v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. V nadväznosti na vznik poplatkovej povinnosti podaním správnej žaloby bol žalobca (poplatník)
vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 70,- Eur v súlade s položkou 10 písm. a) Sadzobníkasúdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu Zákona o SP, a to do desiatich dní odo dňa doručenia výzvy. Vo
výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol poplatník poučený, že ak nebude súdny poplatok v určenej
lehote zaplatený, správny súd konanie zastaví.

7. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručovaná v zmysle § 73 ods. 1 poslednej vety
zákona č. 162/2015 Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) právnemu zástupcovi žalobcu, postupom
upraveným ustanoveniami § 29 až § 33 zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu
pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente).

Z elektronickej doručenky vygenerovanej v rámci systému elektronického doručovania vyplýva, že dňom
doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku právnemu zástupcovi žalobcu je 15.11.2017. Lehota
na zaplatenie súdneho poplatku uplynula žalobcovi dňom 27.11.2017.

8. Preverovaním zaplatenia súdneho poplatku dňa 20.01.2017 bolo zistené, že žalobca doposiaľ súdny
poplatok nezaplatil.

9.Keďžežalobcavlehoteurčenejmusprávnymsúdomnezaplatilsúdnypoplatokvovýške70,-eur,ktorý
bol splatný podaním správnej žaloby, pričom mu bola riadne doručená výzva na zaplatenie súdneho
poplatku a v tejto výzve bol riadne poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, rozhodol
správny súd podľa § 10 ods. 1 Zákona o SP o zastavení konania, nezistiac žiadny z dôvodov uvedených

v § 10 ods. 2 Zákona o SP, pre ktorý by mal v konaní pokračovať aj napriek nezaplateniu súdneho
poplatku.

10. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 v spojení s § 243 C.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určená, kto ju

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.