Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/533/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609207320
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6609207320.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska ul. 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému Z.. V. X., N. N. H. E. XX/A, G. G., správca
konkurznej podstaty dlžníka D. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Y. XXXX/XX, P.M., Q. S. D. G. - K., N. N. P.
X. XX, P., F.: XX XXX XXX, o vymoženie 1.482,07 eur a trov exekúcie, vedenej pod sp.zn. EX 613/2009
súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad so sídlom Št. Moyzesa 50, Lučenec,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 11,96 eur
v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil súdu dňa 15.02.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že uznesením
sp.zn.XOdK/XXX/XXXXzodňaXX.XX.XXXXvyhlásilOkresnýsúdG.G.namajetokpovinnéhokonkurz.

2. Z Obchodného vestníka č. 191/2017 súd zistil, že Okresný súd G. G. uznesením sp.zn. XOdK/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásil konkurz na majetok dlžníka D. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Y. XXXX/
XX, P., Q. S. D. G. - K., N. N. P. X. XX, P., F.: XX XXX XXX. Konkurz uznal za hlavné insolvenčné

konanie. Do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil Z.. V. X., N. N. H. E. XX/A, G. G.. Uznesenie
o vyhlásení konkurzu bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 06.10.2017, čím sa konkurz považuje
za vyhlásený.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorámôže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,

ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 166b zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý

kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie
kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne

peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe
spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.
Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

10. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie
§ 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
exekúciu z úradnej moci zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 556,22 eur, pozostávajúce z odmeny podľa § 5
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej do 31.03.2017 (ďalej

len „vyhláška“) vo výške 380,50 eur, čo predstavuje 20 % zo sumy, ktorá bola ku dňu vyhlásenia
konkurzu vymožená (1.901,90 eur), náhrady hotových výdavkov vo výške 83,02 eur, pričom odmenu a
náhrady si zvýšil o daň z pridanej hodnoty vo výške 20%, t.j. o 92,70 eur.

13. Podľa § 5 ods. 1, 2, 3 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie,

najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie
podľa § 46 ods. 3 zákona patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. Ustanovenia o náhrade
hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

14. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť

pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

15. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.18. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

19.Zpredloženéhovyúčtovaniatrovexekúciesp.zn.EX613/2009súdzistil,žesúdnyexekútorsivyčíslil
trovy nesprávne, keď do základu na určenie odmeny do vymoženej sumy zahrnul okrem vymoženej
pohľadávky pre oprávneného aj vymožené trovy exekúcie a z takto určenej sumy si vyčíslil 20 %, pričom

v zmysle § 5 vyhlášky základom na určenie odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

20. V časti hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil poštovné vo výške 22,83 eur, telefonické
poplatky 6,64 eur, odblokovanie dátovej schránky 0,15 eur, cestovné v dňoch XX.XX.XXXX,
XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX za účelom doručovania upovedomenia o
začatí exekúcie a súpisu hnuteľného majetku 46,80 eur a náhradu za stratu času za 10 začatých

polhodín 6,60 eur. Kontrolou vyčíslených hotových výdavkov súd zistil, že vynaloženie telefonických
poplatkov nie je v exekučnom spise ničím preukázané. Vo zvyšku vynaložené hotové výdavky vyplývajú
zo spisu.

21. V zmysle uvedeného patrí súdnemu exekútorovi odmena vo výške 296,41 eur zo sumy 1.482,07

eur vymoženej pre oprávneného a náhrada hotových výdavkov vo výške 76,38 eur, všetko zvýšené o
daň z pridanej hodnoty vo výške 74,56 eur, t.j. celkom 447,35 eur .

22. Z trov exekúcie patriacich v zmysle uvedeného súdnemu exekútorovi, si tento v priebehu exekúcie
vymohol 435,39 eur, preto k náhrade zostáva suma 11,96 eur (447,35 - 435,39), ktorú si z dôvodu

vyhlásenia konkurzu na majetok povinného už nemohol vymôcť.

23. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

24. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

25. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, súd zaviazal

oprávneného k náhrade rozdielu medzi výškou trov exekúcie, ktorá súdnemu exekútorovi patrí (447,35
eur) a výškou, v ktorej boli tieto trovy čiastočne vymožené od povinného (435,39 eur), t.j. vo výške 11,96
eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.