Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/939/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309219922
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hlinková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2309219922.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. XXX, 2./ mal. H. O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, 3./ mal. U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. XXX, 4./ mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, zast. zák. zást.: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. XXXX, proti povinnému: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X. K. XXX/XX, B. L., právne zast.:
advokátskakanceláriaMihalda,Valach,Kišac,s.r.o.,IČO:36663051,sosídlomGogoľova18,Bratislava,

o vymoženie uloženej povinnosti bežného výživného 140,- Eur mesačne na všetky štyri mal. deti počnúc
mesiacom december 2009 a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaiom pod spisovou značkou EX
20123/2009 zastavuje.

II. Oprávnení sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie

vo výške 50,33 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšísúduznesenímč.k.XXEr/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXXvyhovelnámietkampovinného
proti exekúcii. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.05.2017.

2. Súd následne výzvou zo dňa 01.03.2017 vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie z
dôvodu zastavenia exekúcie. Súdny exekútor si podaním zo dňa 11.05.2017 vyčíslil trovy exekúcie vo
výške 50,33 Eur s DPH.

3. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,

právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Na základe uvedenej skutočnosti a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol, tak ako je
uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku , náklady podľa § 196 uhrádza povinný.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že
súdny exekútor si odmenu a náhradu hotových výdavkov vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej
vyhlášky, a z toho dôvodu mu ich súd priznal v celej výške.

14. O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože v konaní síce
vzniesol námietky, ktorým sa vyhovelo, avšak trovy konania si neuplatnil.

15. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom

sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.