Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. január 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/230/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202792
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815202792.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpený: Mgr. Lenkou Zichovou,
LL.M advokátkou, so sídlom Stropkovská 3, Bratislava proti povinným: X. R. H., V. XX.XX.XXXX D. X.
F. H. V. XX.XX.XXXX, N. P. Q. B. XXX, XXX XX Q. B., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jánom
Ondášom, Exekútorský úrad so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice, o vymoženie 232,37 Eur istiny s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,

II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 19.03.2015 doručeného súdnemu exekútorovi dňa

27.03.2015 domáhal vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinného vo výške 232,37
Eur istiny s príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Slovenského arbitrážneho súdu
zriadeného spoločnosťou Slovak arbitration court, s.r.o., sp. zn. XXX/XX/XX zo dňa 15.05.2014.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. XEr/XXX/XXXX - XX zo dňa 16.04.2015 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4.NakoľkouznesenieOkresnéhosúduRožňavač.k.XEr/XXX/XXXX-XXzodňa16.04.2015nadobudlo
v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. XXCoE/XXX/XXXX - XX zo dňa 18.11.2016
dňa 29.03.2017 právoplatnosť, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku,
exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní

podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku v platnom znení, na účely tohto zákona sa pojmy strana a
spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 9b ods. 5 Exekučného poriadku v platnom znení, v konaní podľa tohto zákona rozhoduje

súd uznesením.8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal, nakoľko im žiadne nevznikli. Oprávnený zavinil
zastavenie konania tým, že predložil exekučný titul nespôsobilý na vykonanie exekúcie, a teda nebola

splnená jedna z podmienok konania, povinnému trovy konania nevznikli. Súdny exekútor si trovy
exekúcie neuplatnil.

11. Vzhľadom na uvedené súd, postupujúc v zmysle citovaných zákonných ustanovení, exekučné
konanie zastavil a náhradu trov exekučného konania účastníkom a súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.