Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. október 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Er/323/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317203667
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317203667.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, 066 01 Humenné, IČO: 35937874, proti povinnému povinnému
PERSPECTA Recovery, k.s., Bardejovské kúpele 30, 086 31 Bardejov, správca konkurznej podstaty
úpadcu Y. R., V.. XX.XX.XXXX, S.N.: XXXXXXXX, B. P. B. XX, XXX XX X. o vymoženie 1013,20 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 42,20 eur súdnemu exekútorovi MVDr. Mgr.
Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad so sídlom Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatných a vykonateľných exekučných titulov - výkazov nedoplatkov č. 1542209813 zo dňa
14.10.2015, 1542254613 zo dňa 11.12.2015, 1642095613 zo dňa 22.04.2016,1642164213 zo dňa
20.09.2016, 1642225813 zo dňa 13.12.2016, ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. v
Bratislave, pobočka Humenné.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie, súdneho exekútora MVDr. Mgr. Pavla Kovaľa, Exekútorský úrad so
sídlom Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov, poverením číslo 5702 097983 zo dňa 11.04.2017.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 16.10.2017 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
toho, že povinný bol vyhlásený konkurz.

4. Skutočnosť, že na povinného bol vyhlásený konkurz mal súd za preukázanú z Obchodného vestníka
č. 176/2017, v ktorom Okresný súd Prešov publikoval uznesenie sp. zn. 2OdK/102/2017 zo dňa
07.09.2017, ktorým vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - Y. R., V.. XX.XX.XXXX, S.: XXXXXXXX, B.
P. B. XX, XXX XX X.. Za správcu konkurznej podstaty súd ustanovil PERSPECTA Recovery, k.s.,
Bardejovské kúpele 30, 086 31 Bardejov.

5. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným

poriadkom účinným do 31. marca 2017.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 167 f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

9. Podľa § 167 f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Súd má vykonaným dokazovaním za preukázané, že na majetok povinného bol po začatí exekúcie
vyhlásený konkurz.

11. Súd tak na základe vyššie uvedeného túto exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s ustanovením § 167 f ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

12. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len ,,vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 50,41 eur pozostávajúce z odmeny súdneho
exekútora vo výške 33,19 eur, hotových výdavkov vo výške 8,82 eur a DPH vo výške 8,40 eur.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur. Pretože v
pripojenom exekučnom spise č.k. EX 586/2017 je reálne preukázané doručovanie písomnosti originálom

doručenky - upovedomenie o začatí exekúcie povinný (závada v doručovaní), súd priznal náhradu
poštových nákladov vo výške 1,95 eur. Čo sa týka náhrady poštovného za úkony, po zastavení exekúcie,
tak tieto náhrady súdnemu exekútorovi priznané neboli, pretože sa jedná o náklady, ktoré vzniknú v
budúcnosti. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi administratívne náklady (papier, kopírovanie, pošt.
obálky) vo výške 3,32 eur, nakoľko sú tieto náklady zahrnuté už v odmene súdneho exekútora. Súd ďalej

súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov vo výške 0,95 eur za žiadosti o poskytnutie
elektr. súčinnosti bánk a registra obyvateľov, nakoľko ich úhradu nemal za preukázanú. V exekučnom
spise sa nenachádza žiadne doklady preukazujúce ich zaplatenie. Pretože je súdny exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle § 196 Exekučného poriadku priznal aj sumu vo výške 7,03
eur (t.j.20% DPH zo sumy 35,14 eur).

20. V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 42,20 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).