Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208337
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208337.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: Intrum

Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast.: JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P. O. Box 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: S. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX XX S., o zaplatenie 1.157,58 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Súdkonanievčastiozaplatenie120,08Eursúrokomzomeškaniavovýške8,15%ročneod20.6.2014
do zaplatenia zastavuje.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 324,8 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne
zo sumy 69,8 Eur od 21.12.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy

69,8 Eur od 21.01.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 69,8
Eur od 21.02.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 69,8 Eur od
21.03.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 45,6 Eur od 21.04.2015
do zaplatenia.

III. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamieta.
IV. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 5.5.2017 domáhal

proti žalovanému zaplatenia sumy 1157,58 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy
1157,58 eura od 20.6.2014 do zaplatenia a trov právneho zastúpenia a ostatných trov konania. Uviedol,
že dňa 19.11.2012 právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným Zmluvu o pôžičke č. 6133805, na
základe ktorej poskytol žalovanému celkom pôžičku v sume 2000 eura. Poskytnutú pôžičku sa žalovaný
zaviazal splatiť v pravidelných 48 mesačných splátkach po 69,8 eura. Do dňa podania žaloby na súd
žalovaný zaplatil žalobcovi celkom sumu 1675,2 eura. Vzhľadom na omeškanie žalovaného s platením
zmluvne dohodnutých splátok úveru, právny predchodca žalobcu listom- predžalobná upomienka zo

dňa 21.5.2014 vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok 19.6. 2014 úver zosplatnil. Celkový dlh
žalovaného ku dňu podania žaloby predstavoval sumu 1157,58 eura (žalovaný mal uhradiť 2782,5 eura,
no uhradil len 1675,2 eura, a preto dlh predstavuje 1157,58 eura).

2. Žalovaný sa k žalobe žalobcu písomne nevyjadril, no vyjadril sa ústne na pojednávaní dňa 4.10.2017.
Potvrdil, že uzavrel zmluvu o pôžičke, ale nehcal sa dobehnúť inou osobou, ktorá ho naviedla, že si
má zobrať pôžičku. Sľúbila, že ju bude splácať, no nakoniec to splácal on s manželkou. Keď už nemal

peniaze, vynechal splátky.

3. Súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 4.10.2017 konanom v neprítomnosti žalobcu a PZ žalobcu
podľa § 180 CSP.4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä
so: žalobou, plnou mocou, zmluvou, VOP, predžalobnou upomienkou, doručenkou, prehľadom splátok

a úhrad, oznámením o postúpení pohľadávky, podacím hárkom, uznesením OS Prievidza z 22.8.2017,
ako aj ostatným obsahom spisu, na základe čoho zistil tento skutkový a právny stav:

5. Dňa 19.11.2012 uzavrel žalovaný ako dlžník so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. ako
veriteľom zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky č. evid. č. 6133805, na základe ktorej veriteľ poskytol

žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 2000,- eur, ktorý sa zaviazal žalovaný veriteľovi zaplatiť v
48 mesačných splátkach po 69,8 eura, teda s ročnou úrokovou sadzbou 32% ročne, RPMN 32% a
priemernou RPMN 20,9 %. Termín konečnej splatnosti je uvedený ako 11/2016. Celková suma pôžičky
predstavuje 3350,4 eura a celkové náklady spotrebiteľa sú vo výške 1350,4 eura. Žalovaný bol v
omeškaní s úhradou splátok predmetného úveru, a preto právny predchodca žalobcu mal ku dňu
19.6.2014 vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru. Dňa 3.6.2014, teda pred zosplatnením bol doručený

žalovanému list - predžalobná upomienka ktorou bol vyzvaný na úhradu nedoplatku na splátkach 300,14
eur (splátky 3/2014).

6. Z prehľadu splátok a úhrad žalovaného k zmluve evid. č. 6133805 vyplýva, že žalovaný celkom uhradil
sumu 1675,2 eura s tým, že naposledy žalovaný zaplatil sumu 69,8 eura dňa 27.2.2017.

7. Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 20.7.2017 vyplýva, že Zmluvou o postúpení pohľadávky
uzavretej medzi Consumer Finance Holding, a.s. ako postupcom a Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako
postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávky Consumer Finance Holding, a.s. voči žalovanému ku dňu
19.7.2017 v celkovej výške 1370,96 eura s príslušenstvom na žalobcu zo zmluvy č. 6133805 zo dňa

19.11.2012.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

10. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

11. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

12. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia

zmluvy (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

14. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, Na účely tohto
zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osobaalebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti a zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

15. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

17. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

18. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej ( § 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

19.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia

doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

20. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa, orgán rozhodujúci o nárokoch zo
spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku
predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo

zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

21. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona, považoval
súd žalobu žalobcu za čiastočne dôvodnú. V konaní bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu

a žalovaný uzavreli dňa 19.11.2012 zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky č. 6133805 podľa zákona
č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, pretože žalovaný nekonal v rámci predmetu svojho
podnikania alebo povolania a právny predchodca žalobcu bol v postavení veriteľa v zmysle § 3 ods.
1 a § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, pretože úver poskytuje v
rámci svojej podnikateľskej činnosti, čo mal súd preukázané z výpisu právneho predchodcu žalobcu z

obchodného registra. Súd podrobil kontrole zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zistil, že táto nemá všetky
zákonné náležitosti predpokladané v § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch,
a preto sa predmetný spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods.
1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Keďže v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom
úvere nie je uvedená konečná splatnosť spotrebiteľského úveru vo forme pôžičky určite, zrozumiteľne

a nezameniteľne a tiež neobsahuje ani termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov považuje sa
predmetný spotrebiteľský úver za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) zákona č.
129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. V zmluve o poskytnutí najľahšej pôžičky evid. č. 6133805
zo dňa 19.11.2012 je uvedený termín konečnej splatnosti uvedený ako 11/2016. Avšak nie je zrejmé, či
konečná splatnosť úveru nastane posledný deň novembra 2016 alebo v ktorýkoľvek iný deň novembra

2016. Teda konečná splatnosť nebola uvedená dostatočne určito, a preto ako keby ani uvedená nebola.
Zároveň predmetná zmluva neobsahuje konkrétny dátum prvej a poslednej splátky a ani termíny plátok
istiny, úroky a iných poplatkov. Aj z uvedeného dôvodu sa predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere v
zmysle § § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v stave účinnom pripodpise zmluvy a podpise dodatku k zmluvy považuje za bezúročnú a bez poplatkov. Keďže žalovaný na
základe uvedenej zmluvy, ktorá sa považuje z vyššie uvedených dôvodov za bezúročnú a bez poplatkov,
zaplatil sumu 1657,2 eura, bol by povinný vrátiť žalobcovi sumu rovnajúcu sa rozdielu poskytnutého

úveru v sume 2000,- eur a zaplatenej sumy 1657,2 eura, t. j. sumu 342,8 eura. Keďže sa úver považuje
za bezúročný a bez poplatkov, neboli splnené zákonné podmienky na priznanie inej sumy ako sumy,
ktorá predstavuje rozdiel medzi sumou, ktorú právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému vo
forme úveru a sumy, ktorú žalovaný žalobcovi, resp. právnemu predchodcovi žalobcu už zaplatil, t. j.
sumy 324,8 eura. Avšak súd v zmysle § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa musí pri

rozhodovaní o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliadať aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia
práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú
zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči
spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával. Vzhľadom
na uvedené musel súd prihliadnuť aj na premlčanie nároku žalobcu. Najprv súd konštatuje, že právny
predchodca žalobcu neplatne vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru dňa 19.6.2014, keďže mimoriadnu

splatnosť nemal dohodnutú ani v samotnej zmluve a ani vo všeobecných obchodných podmienkach.
Keďže mimoriadna splatnosť nenastala, boli jednotlivé dohodnuté splátky vo výške 69,8 eura splatné v
zmysle zmluvy, a to prvá splátka zrejme 20.12.2012 a posledná splátka splatná dňa 20.4.2015 z dôvodu,
že sa považuje zmluva za bezúročnú a bez poplatkov (28 splátok po 69,8 eura a 29. splátka v sume 45,6
eur splatná dňa 20.04.2015). Žalobca podal žalobu na súd dňa 5.5.2017. Nárok žalobcu sa premlčuje

podľa § 101 Občianskeho zákonníka vo všeobecnej trojročnej premlčacej dobe s tým, že v zmysle § 103
OZ začína plynúť premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Z uvedeného dôvodu sú
premlčané všetky splátky, ktorých splatnosť nastala pred 5.5.2014. Nepremlčané zostali splátky splatné
odo dňa 20.6.2014 do 20.03.2015 každá vo výške 69,8 eura a splátka splatná dňa 20.04.2015 vo výške
45,6 eura, t. j. celkom zostala nepremlčaná suma 673,8 eura. Ako už bolo uvedené žalovaný zaplatil

1675,2 eur, teda dlhuje len sumu 324,8 eur. V zmysle uvedeného je žaloba žalobcu dôvodná len v časti
o zaplatenie istiny v sume 324,8 eura ktorú súd priznal ako 4 splátky splatné od 21.12.2014 a jednu
splátku splatnú 20.4.2015 vo výške 45,6 eur a vo zvyšku je žaloba nedôvodná z dôvodu bezúročnosti a
bez poplatkovosti zmluvy o pôžičke a z dôvodu úhrad a čiastočného premlčania uplatneného nároku.

22. V konaní podaním z 31.10.2017 vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy 120,08 eur s
príslušným úrokom z omeškania späť z dôvodu ďalších úhrad od žalovaného vo výške 69,8 eur a sumu
50,28 eur zobral späť ako sumu uplatňovanú z titulu pokút a poplatkov.

23. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

24. Podľa § 145 Civilného sporového poriadku ods. 1, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

25. Podľa § 146 Civilného sporového poriadku ods. (1) súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

26. Žalobca zobral podaním z 31.10.2017 žalobu späť o zaplatenie sumy 120,8 eur s príslušenstvom.

Preto súd konanie v časti tejto sumy konanie zastavil, s poukazom na ustanovenie § 142 ods. 2 Civilného
sporového poriadku podľa ktorého ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

27. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v
znení do 31.01.2013 súd priznal žalobcovi z jednotlivých priznaných splátok úveru úroky z omeškania

v zákonnej výške 8,05% ročne zo sumy 69,8 Eur od 21.12.2014 do zaplatenia, 8,05% ročne zo sumy
69,8 Eur od 21.01.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 69,8
Eur od 21.02.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 69,8 Eur od
21.03.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 45,6 Eur od 21.04.2015
do zaplatenia, teda z jednotlivých nepremlčaných splátok, tak ako nastala ich splatnosť.

28. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 324,8 Eur s úrokom z
omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 69,8 Eur od 21.12.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 8,05% ročne zo sumy 69,8 Eur od 21.01.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške8,05% ročne zo sumy 69,8 Eur od 21.02.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05%
ročne zo sumy 69,8 Eur od 21.03.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo
sumy 45,6 Eur od 21.04.2015 do zaplatenia a vo zvyšku súd žalobu žalobcu ako nedôvodnú zamietol.

29.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdpodľa§255ods.1,2CSPtak,ževoväčšomrozsahu
úspešnému žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému, keďže zo spisu mu
žiadne trovy nevyplývajú. (žalovaný mal vo veci úspech v rozsahu 66%, neúspech 34% (spolu suma
69,8 vzatá späť z dôvodu úhrad a žalobcovi priznaná suma 324,8 eur), teda čistý úspech 32%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne

( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.