Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/154/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010518
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010518.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. O., nar. XX.XX.XXXX vo Q., trvale bývajúci v W. XX, X.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

v trestnej veci vedenej na OR PZ D., Odbore kriminálnej polície pod ČVS: E.-XXX/X-VYS-LC-XXXX
za pokus prečinu podvodu podľa § 14 ods. 1 k § 221 ods. 1, 2 Tr. zák., obvinený, ako svedok -
poškodenýpozákonnompoučeníonásledkochkrivéhoobvineniaakrivejvýpovedeuviedoldozápisnice

23.04.2014, že Zmluvu o budúcej kúpnej zmluve z 26.04.2010 nepodpísal, ako ani osvedčený podpis
v osvedčovacej knihe obce W. z 26.04.2010 pod por. č. F nie je jeho, čo potvrdil aj v konfrontáciách
so svedkami 23.04.2014 a 26.09.2014, následne bolo znaleckým posudkom č. XX/XXXX z 06.11.2015
z Odboru písmoznalectvo, odvetvie ručné písmo (identifikácia pisateľa) potvrdené, že tieto podpisy
sú vlastnoručnými podpismi U. O., pričom vo svojich výpovediach uviedol nepravdu, kde na základe
vykonaného dokazovania bolo v danej veci 27.11.2015 vydané uznesenie podľa § 215 ods. 1 písm. a
Tr. por. o zastavení trestného stíhania, lebo bolo nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa viedlo

trestné stíhanie, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť 28.12.2015,

t e d a

- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

t ý m s p á c h a l

- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 346 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.