Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117011031
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117011031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 31.

januára 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Z. D. X. F. X. Z. E. X. N. Á. ,

nar. XX. XX. XXXX, občianku Českej republiky, trvale bytom K. XXX/XX, X., Česká republika, Banská
Bystrica, t. č. C., V.. M. D. XX,

u z n á v a s a v i n n o u

z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e

na základe „Zmluvy o sprostredkovaní prenájmu nehnuteľnosti - nevýhradná", P. XXX, zo dňa XX. XX.
XXXX bez súhlasu a vedomia konateľky spol. M. M., K..Q..X.. so sídlom D. K. XXXXX/X, C. C., IČO:XX
XXX XXX postupne prevzala od klientov vyššie uvedenej spoločnosti B. Č., H.. XX. XX. XXXX, R.. C. F.

XXXXX/XA, C. C. B. Z. Č., H.. XX. XX. XXXX, R.. C. F. XXXXX/XA C. C. dve platby za sprostredkovanie
prenájmu nehnuteľnosti na adrese E. XXX/XX, C. C. a to dňa XX. XX. XXXX v presne nezistenom čase v
poobedňajších hodinách na Kuzmányho ulici v Banskej Bystrici vo výške 200,-€ a dňa XX. XX. XXXX na
Nám.SNPvBanskejBystrici,vkaviarnipodvežou,vpresnenezistenomčasevpoobedňajšíchhodinách
vo výške 200,-€ pričom o prevzatí finančnej hotovosti dňa XX. XX. XXXX neoprávnene vystavila a
podpísala výdavkový pokladničný doklad s pečiatkou spol. M. M., K..Q..X.., čím uvedeným konaním
uviedla menovaných klientov do omylu, a spôsobila tak škodu spoločnosti M. M., K..Q..X.. K. K. D. K.
XXXXX/X, C. C., P.:XX XXX XXX škodu vo výške 400 eur,

t e d a - na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila tak na
cudzom majetku malú škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k trestu

odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej spol. M. M.,
K..Q..X.. K. K. D. K. XXXXX/X, C. C., P.Č.:XX XXX XXX, škodu vo výške 400 eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.