Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210315
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617210315.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu: V. H., N.. XX.XX.XXXX, A. T. J., R. proti žalovaným v
1.rade: Q. K., N.. XX.XX.XXXX, A. V. W. XXXX, R., v 2.rade: V. K., N.. XX.XX.XXXX, A. V. W. XXXX,
v 3.rade: D. K., N.. XX.XX.XXXX, A. V. W. XXXX, v 4.rade: Q. K., N.. XX.XX.XXXX, A. V. W. XXXX, v
5.rade: D. B., N.. XX.XX.XXXX, A. S. XXX/XX, C., v 6.rade: M. X., v 7.rade: P. S., v 8.rade: J.. Q. W., v
9.rade: V.. V. K. a v 10.rade: J.. Q. K., A. V. XX, R. o zrušenie nájomného vzťahu a zaplatenie náhrady

vo výške 10 500,- € takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 11.08.2017 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim podaním zo dňa 11.08.2017 domáhal zrušenia nájomnej zmluvy. Súd zistil, že
podanie nemá náležitosti podľa ustanovenia § 127 ods. 1 CSP v spojení s § 132 ods. 1 až 3 CSP,
preto súd uznesením č.k. 6C/3/2017 zo dňa 21.08.2017 vyzval žalobcu na odstránenie vád v lehote 15

dní od jeho doručenia, a to, aby spresnil okruh účastníkov sporu, pravdivo a úplne opísal rozhodujúce
skutočnosti a vysvetlil súdu na akom skutkovom základe vypočítal náhradu vo výške 10 500,- €, označil
a predložil listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a aby označil nehnuteľnosť, voči ktorej chce
zrušiť nájomný vzťah. Zároveň bol žalobca poučený o tom, že súd nedoplnené podanie odmietne.

2. Podľa §161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Jednou z procesných podmienok konania je aj to, že podanie vo veci samej musí obsahovať všetky
zákonom stanovené náležitosti.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa §129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Uznesenie č.k. 6C/3/2017- 13 zo dňa 21.08.2017 bolo žalobcovi doručené dňa 24.08.2017. Žalobca
svojnávrhopravilpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa11.09.2017.Vosvojompodanívšakžalobca

neodstránil všetky vady konania, na ktoré bol vyzvaný súdom a to neoznačil nehnuteľnosť, ktorej sapodanie týka a neuviedol súdu akým spôsobom bola vypočítaná náhrada vo výške 10 500,- €. V danom
prípade ide o vady, pre ktoré súd nemôže pokračovať v konaní.

8. Žalobca neodstránil vady podania tak, ako bol súdom vyzvaný a poučený, preto súd nemohol ďalej o
jeho návrhu konať a rozhodovať. Vzhľadom na to, že súd má za to, že boli splnené všetky predpoklady
ustanovené zákonom na odmietnutie podania, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 357 písm. b/CSP, § 362 ods. 1CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).