Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6018200079
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6018200079.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: STAMAN, s.r.o., so sídlom Sabinovská 895, 082
21 Veľký Šariš, IČO: 36 443 379, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 102462116/2017 zo dňa 27. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Banskej Bystrici v y s l o v u j e svoju miestnu nepríslušnosť na prejednanie veci.
Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Krajskému súdu v Prešove ako súdu
vecne a mieste príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12. februára 2018 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená správna žaloba, ktorou sa
žalobca STAMAN s.r.o., so sídlom Sabinovská 895, 082 21 Veľký Šariš, IČO: 36 443 379 domáha

preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky, so
sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica č. 102462116/2017 zo dňa 27. novembra 2017, ktorým bolo
potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Prešov č. 101001884/2017 zo dňa 22. mája 2017.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,

opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa § 6 ods. 2 písm. a) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách.

4. Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,

ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne

príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

7. Miestna príslušnosť správneho súdu na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve je upravená
v ustanovení § 13 Správneho súdneho poriadku. Z dikcie uvedeného ustanovenia § 13 ods. 1 vyplýva,
že miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol
v prvom stupni, ak Správny súdny poriadok neustanovuje inak. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade

Daňový úrad Prešov, ktorý v predmetnej veci rozhodoval ako prvostupňový orgán verejnej správy, má
sídlo v Prešove, vecne a miestne príslušným na prejednanie a rozhodovanie v uvedenej veci je Krajskýsúd v Prešove, t.j. krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom
stupni.

8. Na základe uvedeného Krajský súd v Banskej Bystrici nie je miestne príslušný na toto konanie, a preto
rozhodol podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP tak, že vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená
súdu vecne a miestne príslušnému na konanie, t.j. Krajskému súdu v Prešove.

9.Právneúčinkyspojenéspodanímžalobyaleboinéhopodaniazostávajúzachované(§18ods.5SSP).

10. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).