Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/738/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213155
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615213155.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného AB 1 B. V. registračné číslo: 560 07 043, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín proti povinnej F. ktorá zomrela XX.XX.XXXX,
vedenejpodsp.zn.EX972/2015súdnymexekútoromJUDr.HildegardouLaclavíkovej,Exekútorskýúrad
so sídlom v Prešove, Hlavná 45, o vymoženie 924,58 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. Ex 972/2015 s a z
a s t a v u j e .

II.Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa

10.08.2015, čím sa exekučné konanie začalo.

2.Podaním zo dňa 04.01.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie
v ktorom uviedol, že povinná zomrela dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie bolo zastavené pre
nemajetnosť povinného. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nie je účastníkom konania, súd
posúdil podanie súdneho exekútora ako podnet na zastavenie exekúcie a o zastavení exekúcie rozhodol

z úradnej moci.

3.Nahliadnutím do dedičského spisu 14D/12/2016 súd zistil, že povinná I., nar. XX.XX.XXXX. zomrela
dňa XX.XX.XXXX,. t.j. po začatí exekučného konania a predmetná dedičská vec bola ukončená vydaním
uznesenia o zastavení dedičského konania pre nemajetnosť.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z.( EP) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd zistil, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak

výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v
zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

7. Exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku ( § 200 ods. 1, druhá
veta ). Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil, nakoľko uviedol, že trovy
exekučného konania si neuplatňuje, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.