Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sklenka

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37CbR/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116227286
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116227286.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti HANSBROS, s. r. o. , Nobelova
30, 831 02 Bratislava, IČO: 44 188 242, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá R.. Y. T., T. L. T. XX, XXX XX Bratislava, právnemu zástupcovi konateľa spoločnosti
HANSBROS, s. r. o., Nobelova 30, 831 02 Bratislava, IČO: 44 188 242 povinnosť zaplatiť pokutu vo
výške 100 eur, na účet Okresného súdu Bratislava I, č. L., variabilný symbol XXXXXXXXXX, do 3 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.12.2016 bol na tunajší súd doručený podnet R.. Y. T., právneho zástupcu konateľa spoločnosti
HANSBROS, s. r. o., R. Š., na zrušenie spoločnosti HANSBROS, s. r. o., Nobelova 30, 831 02 Bratislava,
IČO: 44 188 242, z dôvodu podľa § 68 ods. 6 písm. a), f) a g) Obchodného zákonníka.

2. Súd vyzval na základe uvedeného právneho zástupcu konateľa spoločnosti HANSBROS, s. r. o. ,
Nobelova 30, 831 02 Bratislava, IČO: 44 188 242prípisom zo dňa 10.08.2017, aby v lehote 30 dní
od doručenia prípisu predložil súdu doklady preukazujúce majetnosť, resp. nemajetnosť spoločnosti
HANSBROS, s. r. o.

3.Prípisbolprávnemuzástupcovikonateľaspoločnosti,R..Y.T.,doručenýdňa10.08.2017,naktorývšak

nereagoval. Súd opätovne vyzval právneho zástupcu konateľa spoločnosti na predloženie dokladov k
podnetu na zrušenie spoločnosti pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty vo výške XXX EUR, prípisom
zo dňa 08.11.2017, na ktorý napriek jeho prevzatiu dňa 20.11.2017 opäť nereagoval.

4. Z uvedeného vyplýva, že právny zástupca konateľa spoločnosti napriek opakovaným výzvam súdu
nepredložil súdu požadované doklady.

5. V zmysle ust. § 102 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok Súd môže uložiť poriadkovú
pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že
a) nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi
okolnosťami,
b) sa nedostaví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas

a vážnymi okolnosťami,
c) neuposlúchne príkaz súdu,
d) ruší poriadok alebo dôstojný priebeh pojednávania alebo
e) urobí hrubo urážlivé podanie.

6. V zmysle ust. § 102 ods. 2 Civilný sporový poriadok, výšku poriadkovej pokuty určuje súd s

prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.7. V zmysle vyššie uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.