Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27Csp/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616206012
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. Mgr. Denisa Smreková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616206012.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné nám. 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin, proti
žalovanému: W. V., nar. XX.XX.XXXX, O. Y. XXXX, O. Y., o zaplatenie 256,26 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 125,07 Eur k rukám
právneho zástupcu žalobcu, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa13.07.2016domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 256,26 Eur s príslušenstvom, trov právneho zastúpenia
a trov konania z titulu neuhradených splátok poskytnutej pôžičky.

2. Súd vo veci rozhodol uznesením č.k. 27Csp/16/2016-35 zo dňa 05.04.2017, ktorým konanie zastavil.

Zároveň súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 % voči žalovanému, a to podľa § 256
ods.1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

1. Uznesenie č.k. 27Csp/16/2016-35 zo dňa 05.04.2017 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
06.06.2017.

2. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Žalobca si uplatnil trovy konania vo výške 125,07 Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 108,57 Eur vrátane DPH, a to za tri
úkony právnej služby - prevzatie veci a príprava zastúpenia, podanie žaloby, späťvzatie žaloby.

6.Predmetomkonaniabolozaplateniesumy256,26Eur.Priurčenízákladnejsadzbytarifnejodmenysúd
vychádzal z ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., (ďalej len Vyhláška) v zmysle ktorého
základná sadzba tarifnej odmeny pri predmete sporu vo výške 256,26 Eur tak predstavuje sumu 21,58

Eur. Žalobcovi patrí náhrada trov právneho zastúpenia za tri právne úkony podľa § 14 ods. 1 písmeno
a) a 2 x písmeno b) vyhlášky + režijný paušál vo výške 8,58 Eur/úkon, teda v celkovej sume 90,48 Eur, ato za úkon prevzatie veci a príprava právneho zastúpenia, písomné podanie na súd - žaloba, písomné
podanie na súd - späťvzatie. Trovy právneho zastúpenia sa v tomto prípade zvyšujú o daň z pridanej
hodnoty vo výške 20 %, t.j. celkovo v sume 18,09 Eur, nakoľko právny zástupca žalobcu je jej platiteľom.

Spolu trovy právneho zastúpenia žalobcu vrátane náhrady zaplateného súdneho poplatku predstavujú
sumu 125,07 Eur, na náhradu ktorých súd zaviazal žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, dvojmo (§ 239 ods. 1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha(§ 243 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná(§ 239 ods. 2 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti(§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné(§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.