Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27Csp/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616206012
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616206012.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné nám. 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin, proti
žalovanému: W. V., nar. XX.XX.XXXX, O. Y. XXXX, O. Y., o zaplatenie 256,26 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanému vo výške, o
ktorej rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.07.2016 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal žalovaného zaplatiť istinu vo výške 256,26 € s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 31.10.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uhradenia pohľadávky žalovaným.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný dlžnú sumu
uhradil. Uvedené mal súd preukázané výpisom prehľadu splátok a úhrad, ktoré žalobca doručil súdu
dňa 09.03.2017. Z procesného hľadiska sa tak má za to, že zastavenie konania zavinil žalovaný. Preto

súd rozhodol tak, že priznal právo na náhradu trov konania žalobcovi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na
Okresnom súde Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).