Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. august 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011269
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011269.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení

K. H., J.. X.X.XXXX I. H., Y. G. H., E. Č.. XX, Y.. Č..
I. I. Y. Q. N. I. Ú. H. - Š.
a
X. Š., J.. XX.X.XXXX I. H., Y. G. H. W.. H.É. XX

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

- v Košiciach dňa 04.03.2017 v čase okolo 13.00 hod. spoločne prišli do predajne G. I. Q. M. J. J.Í. Q.
Č.. X, kde K. H. vzal z regálu 1 ks fľaše Y. Q. V. v hodnote 23,99 €, ktorú ukryl do tašky Š. X., ktorá s ňou
bez zaplatenia prešla pokladničnou zónou a z Q. M. ušla, pričom na mieste bol K. H. následne zadržaný
pracovníkom SBS služby a odovzdaný privolanej policajnej hliadke, čím takto svojím konaním spôsobili
spoločnosti G. N..V..Q.., G., W. G. XX/A škodu vo výške 23,99 €, pričom K. H. bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 11.03.2016 v blokovom konaní Q. K. H.- L.,
číslo pokutového bloku nezaplateného na mieste č. XXXXXXXX vo výške 33,- € a v predchádzajúcich
24 mesiacoch bol odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu H. F., zo dňa 30.01.2017, sp. zn. XT
XX/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.01.2017 a X. Š. bola za obdobný čin v predchádzajúcich
12 mesiacoch postihnutá a to dňa 02.01.2017 v blokovom konaní Q. K. H.-N., číslo pokutového bloku
nezaplateného na mieste vo výške 30,- €,

t e d a

Q. K. H.

-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený.

Q. X. Š.

-spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá.

t ý m s p á c h a l i

K. H.-prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

X. Š.
-prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. f), Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú

K. H.

Podľa § 212 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre účely výkonu trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

X. Š.

Podľa § 212 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6

(šesť)mesiacov.

Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší Trestný rozkaz Okresného súdu Košice I, sp. zn.
XT XX/XXXX zo dňa 3.5.2017, právoplatného dňa 3.5.2017, a to vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinených, aby poškodenej strane G., N..V..Q..,
G. XX/A, XXX XX G., F.: XXXXXXXX uhradili škodu vo výške 23,99,- Eur, a to spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená môže osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.