Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/484/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813208128
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7813208128.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: CASH COLLECTORS SK s.r.o. so sídlom: Mlynské Nivy
č. 49, 821 09 Bratislava, IČO: 44703015, proti žalovaným: 1. T. G., T. XX.XX.XXXX, H. N. T. U. XXX,
XXX XX N. T. U. Z. X. I. G., T. XX.XX.XXXX, H. N. T. U. Č.. XXX, XXX XX N. T. U., za účasti osobitného
subjektu na strane žalovaných: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom Námestie
legionárov 5, 080 01 Prešov 5, IČO: 42176778, zastúpeného advokátom: JUDr. Ambróz Motyka so

sídlom Námestie SNP 7, 091 01 Stropkov, o zaplatenie 6 990,18 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalobcu nahradiť Združeniu na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Námestie
legionárov 5, 080 01 Prešov 5, IČO: 42176778 trovy konania vo výške 883,74 € platbou u právneho
zástupcu Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS JUDr. Ambróza Motyku so sídlom Námestie
SNP 7, 091 01 Stropkov, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/484/2013 - 201 zo dňa 11.07.2016 v nadväznosti na
opravné uznesenie sp. zn. 10C/484/2013 - 205 zo dňa 10.08.2016 žalobu žalobcu zamietol (výrok I.),
nepriznal stranám konania právo na náhradu trov tohto konania (výrok II.) a určil, že osobitný subjekt
má právo na náhradu trov konania vo výške 100 %. Voči predmetnému rozsudku podal žalobca dňa
26.08.2016 odvolanie, o ktorom rozhodoval Krajský súd v Košiciach.

2. Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp. zn. 1Co/465/2016 - 221 zo dňa 23.08.2017 potvrdil rozsudok
vo výroku o trovách konania vo vzťahu k intervenientovi (výrok I.) a určil, že žalobca je povinný nahradiť
intervenientovi trovy odvolacieho konania v celom rozsahu (výrok II). Predmetný rozsudok nadobudol
dňa 23.09.2017 právoplatnosť.

3. Osobitný subjekt si uplatnil trovy v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov

nasledovne:
tarifná hodnota veci : 6 990,18 €
jeden úkon právnej služby: 237,34 €
Úkony:
- prevzatie a príprava zastúpenia - 237,34 € + 7,81 € (režijný paušál)
- vyjadrenie zo dňa 24.06.2014 - 237,34 € + 8,04 € (režijný paušál)

- stanovisko zo dňa - 237,34 € - 8,58 € (režijný paušál)
Odmena advokáta spolu bez DPH - 736,45 €
DPH - 147,29 €
Odmena advokáta spolu s DPH - 883,74 €

4. Súd skúmaním spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 10C/484/2013 zistil, že na strane

osobitného subjektu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS vznikli trovy vo výške 883,74
€, tak ako si ich osobitný subjekt vyčíslil v podaní zo dňa 09.03.2016 , v súlade s vyhláškouMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“).

5. Podľa § 396 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)
ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie.

6. V zmysle § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o

všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

8. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa

náhrady trov konania jedného z nich.

9. Nakoľko osobitnému subjektu bol vyššie uvádzaným rozsudkom Okresného súdu Rožňava a
Krajského súdu Košice priznaný nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu, súd
teda zaväzuje žalobcu nahradiť Združeniu na ochranu občana spotrebiteľa HOOS trovy odvolacieho

konania v ich celkovej výške 883,74 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.