Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204035
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816204035.10

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou v spore žalobcu prof. JUDr. Jána Husára,
CSc., so sídlom Slovenskej jednoty 8, 040 01 Košice, správcu dlžníka R. A., narodeného XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. XXX, XXX XX Š., proti žalovanej T. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, XXX
XX Š., t.č. N. XXXX/XX, XXX XX L., zastúpenej JUDr. Darinou Solárovou, advokátkou AK so sídlom v
Košiciach, Škultétyho 3, o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j ezmier medzi účastníkmi konania, v zmysle ktorého:

Do výlučného vlastníctva žalobcu - úpadcu R. A., nar. XX.XX.XXXX, pripadajú dlhy voči spoločnostiam:
Consumer Finance Holding, a.s. pôžička pod č. XXX XX XX zo dňa 3. 7. 2014 vo výške XX XXX,XX X.,
Orange Slovensko, a.s. dlh vo výške XX,-. X. za telefón a dlh vo výške XXX,XX X. za služby - hovory,
Fair Credit pôžička pod č. XXXXXXXXXX - vo výške XX,XX X. a pôžička pod č. XXXXXXXXXX vo výške

XXX,XX X., Friendly Finance, s.r.o. pôžička vo výške XXX,- X., Poštová banka, a.s. pôžička pod č.
XXXXXXXXXX vo výške XXX,- X., Wüstenrot poisťovňa, a.s. - životné poistenie pod č. XXX/XXXXXX-X
vo výške XXX,XX X., Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. zmluva pod č. XXXXXXXXXX vo výške X XXX,XX
X., TRILA Finance, s.r.o. - zmluva pod č. XXXXXXXXX zo dňa 27. 6. 2014 vo výške XXX,- X., KRUK
Česká a Slovenská republika, s. r. o. - zmluva o spotrebiteľskom úvere pod č. XXXXXXXXX vo výške

XXX,XX X.; Profi Credit Slovakia, s.r.o. vo výške XXX,- X..

Do výlučného vlastníctva žalovanej T. A., nar. XX. X. XXXX, pripadajú dlhy voči - Slovenskej sporiteľni,
a.s. - úver pod č. XXXXXXXXXX vo výške XX XXX,XX X. a spoločnosti O2 Slovakia, a.s. dlh vo výške
XXX,XX X..

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ako správca dlžníka úpadcu R. A. sa žalobou, doručenou súdu dňa 03. 06. 2016 domáhal
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, v zmysle ustanovenia § 53 Zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

2. Pred pojednávaním, ktoré súd nariadil na deň 23. 01. 2018, účastníci konania súdu oznámili, že došlo
medzi nimi k uzavretiu zmieru, ktorý žiadali súdom schváliť v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Účastníci sa dohodli, že do výlučného vlastníctva R. A., nar. XX.XX.XXXX, pripadajú
dlhy voči spoločnostiam: Consumer Finance Holding, a.s. pôžička pod č. XXX XX XX zo dňa 3. 7. 2014
vo výške XX XXX,XX X., Orange Slovensko, a.s. dlh vo výške XX,-. X. za telefón a dlh vo výške XXX,XX
X. za služby - hovory, Fair Credit pôžička pod č. XXXXXXXXXX - vo výške XX,XX X. a pôžička pod č.

XXXXXXXXXX vo výške XXX,XX X., Friendly Finance, s.r.o. pôžička vo výške XXX,- X., Poštová banka,
a.s. pôžička pod č. XXXXXXXXXX vo výške XXX,- X., Wűstenrot poisťovňa, a.s. - životné poistenie podč. XXX/XXXXXX-X vo výške XXX,XX X., Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. zmluva pod č. XXXXXXXXXX
vo výške X XXX,XX X., TRILA Finance, s.r.o. - zmluva pod č. XXXXXXXXX zo dňa 27. 6. 2014 vo
výške XXX,- X., KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o. - zmluva o spotrebiteľskom úvere pod

č. XXXXXXXXX vo výške XXX,XX X.; Profi Credit Slovakia, s.r.o. vo výške XXX,- X.. Do výlučného
vlastníctva žalovanej T. A., nar. XX. X. XXXX, pripadajú dlhy voči - Slovenskej sporiteľni, a.s. - úver pod
č. XXXXXXXXXX vo výške XX XXX,XX X. a spoločnosti O2 Slovakia, a.s. dlh vo výške XXX,XX X..

3. Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok („CSP“), žalobca a žalovaný

môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 vyššie citovaného zákona, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Súdposúdildohoduúčastníkov-stránakozmieruzavretývsúladesovšeobecnezáväznýmiprávnymi

predpismi a preto predmetný zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2/ CSP, nakoľko v danom prípade nemožno
hovoriť o úspechu či neúspechu jedného zo strán sporu, pretože vyporiadanie BSM bolo v prospech
oboch strán sporu. Súd preto rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.