Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116205912
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116205912.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: N. W., B.. XX.XX.XXXX, XXX XX U. B. P. XX, zastúpená: JUDr.
Barbora Petrovič, advokátka so sídlom Hlavná 44, 917 01 Trnava, proti žalovanému: HV AGRO, s.r.o.,
444 Boleráz 919 08, zastúpený: HALADA advokátska kancelária s.r.o., Kapitulská 21, Trnava 917 01,
o zaplatenie 5.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 19C/78/2016 - 17 zo dňa 29.03.2016 sa z r u š u j e.

III. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Žalobcovi Ivana Krajčovičová, nar. 25.03.1968, 919 42 Slovenská Nová Ves 50 sa v r a c i a

súdny poplatok vo výške 293,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému (centrálneho systému
evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa11.03.2016sažalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 5.000,- Eur s príslušenstvom. Súd žalobe vyhovel vydaním
Platobného rozkazu č.k. 19C/78/2016 - 17 zo dňa 29.03.2016. Platobný rozkaz sa žalovanému podarilo

doručiť až dňa 30.01.2018.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.01.2018 žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal
konaniezastaviť.Kspäťvzatiužalobydošlozdôvoduuzavretiadohodyourovnanímedzistranamisporu,
pričom náhradu trov konania si žalobca voči žalovanému neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť (ešte predtým, ako došlo k
nadobudnutiu právoplatnosti platobného rozkazu), súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu

došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie. Z dôvodu zastavenia
konania zrušil súd aj vydaný platobný rozkaz.7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalovaný uhradil žalobcovi sumu, ktorá bola predmetom konania a preto žalobca zobral žalobu v
celom rozsahu späť. Z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalovaný, na základe čoho má
žalobcanároknanáhradutrovkonaniavočižalovanému.Žalobcavšakvspäťvzatíuviedol,žesináhradu
trov konania voči žalovanému neuplatňuje, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť

po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu

známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

13. V danom prípade žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 300,- Eur. K späťvzatiu žaloby
došlo pred pojednávaním, preto súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu v
súlade s ustanovením § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch tak, že ho vrátil krátený

o 6,70 Eur, teda v sume 293,30 Eur s tým, že tento bude zaslaný k rukám žalobcu cestou príslušného
prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia. O vrátení súdneho poplatku rozhodoval súd už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí
(teda rozhodoval sudca a nie vyšší súdny úradník) v spojení s čl. 4 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého súd konaná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.

Poučenie:

Proti výroku II. a IV. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

ProtivýrokuI.aIII.tohtorozhodnutiajeprípustnéodvolanie,ktoréjemožnépodaťdo15dníododňajeho
doručenia na Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.