Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. august 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/1017/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213201107
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6213201107.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom, G. XX/XX,
XXX XX B. S., proti odporom: 1/ Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava,
2/ Okresný súd, Námestie Matice Slovenskej, Žiar nad Hronom, o zaplatenie 17 613,60 Eur s prísl.,
o odvolaní navrhovateľa zo dňa 11.07.2014 proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
9C/99/2013-70 zo dňa 20.06.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd podľa § 43, ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vyzval navrhovateľa aby svoje podanie v súlade s ust. § 42, ods.
3, § 79, ods. 1,2 O.s.p. opravil - doplnil, nakoľko neobsahovalo zákonnom predpísané náležitosti.
Navrhovateľa súd riadne poučil o lehote, do ktorej má tak spraviť, o vytýkaných nedostatkoch jeho

podania, ako aj o neprípustnosti odvolania voči tomuto uzneseniu.

Proti predmetnému uzneseniu okresného súdu sa v zákonom stanovenej lehote odvolal navrhovateľ. V
podanom odvolaní namietal hrubé porušenie jeho práv ako fyzickej osoby, poukazuje na zlyhanie súdu
vo veci samej a zneužívanie právomoci súdu. Vo svojom odvolaní ďalej uviedol, že nie je možné aby
nadriadený sudca chránil sudcu nižšieho súdu len preto, že sudca prvého stupňa od samého začiatku

porušuje práva garantované ústavným zákonom č. 23/1991 Zb. ako aj Ústavu SR. V závere poukázal
na neprípustnosť diskriminácie jeho osoby len preto, že vyjadril svoj názor na sudcu, ktorý podľa neho
nekoná v zmysle Ústavy SR.

V dôsledku podaného odvolania krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v medziach daných
ustanovením § 212, ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214, ods. 2

O.s.p. a odvolanie navrhovateľa podľa § 218, ods.1 písm. c) O.s.p. odmietol.

Podľa § 218, ods. 1 písm. c) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému odvolanie nie je prípustné.
V ustanovení § 202, ods. 3 O.s.p. zákonodarca uvádza taxatívny výpočet uznesení, proti ktorým
odvolanie prípustné nie je. Medzi tieto v písm. l) predmetného ustanovenia patrí aj uznesenie, ktorým

súd rozhodol o podaní podľa § 43, ods. 1 O.s.p.

Z obsahu spisového materiálu je zrejmé, že navrhovateľ aj napriek poučeniu o neprípustnosti opravného
prostriedku, obsiahnutému v uznesení okresného súdu, podal voči nemu odvolanie, preto odvolací súd
musí konštatovať, že nemá inú možnosť ako odvolanie navrhovateľa odmietnuť.Odmietnutie odvolania podľa § 218 O.s.p. predstavuje procesnú situáciu, v ktorej sa odvolací súd
vôbec nezaoberá obsahom napadnutého rozhodnutia, pretože zistil niektorý z dôvodov vedúci k
nemeritórnemu rozhodnutiu.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.