Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 11C/156/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510209006
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2510209006.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcov : X. L. V., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXXX/XX, B., 2. W. V., nar.
X.X.XXXX, bytom W. B., t.č. na neznámom mieste, proti žalovaným : 1. S. V., nar.: XX.X.XXXX, bytom
G. XXXX/XX, B., zast. : JUDr. Jozef UJ, advokát so sídlom Zlatovská 22, Trenčín, 2. K. W. M..L..T..,
so sídlom E. XXX, Z., R. : XX XXX XXX, zast. : JUDr. Ján Tóth, advokát so sídlom Záhradnícka 151,
Bratislava, o zaplatenie 19 119 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 11C/156/2010 - 380 zo dňa 16.8.2017 sa vo výroku opravuje tak, že
tento správne znie :

„Súd konanie o žalobe žalobcu 1 o zaplatenie 9 559,50 eur proti žalovanému 1 a žalovanému 2
zastavuje.“

V ostatnej časti zostáva citované rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri vyhlásení ako aj pri písomnom vyhotovení uznesenia tunajšieho súdu č.k. 9C/327/2012 - 381 zo
dňa 17.8.2017 došlo k zrejmej nesprávnosti, kedy vo výroku rozhodnutia súd nesprávne uviedol proti
komu sa konanie v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom 1 zastavuje.

2. Podľa ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa ust. § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhlásení a pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej
nesprávnosti, bolo potrebné toto opravným uznesením opraviť.

5. Nad rámec uvedeného súd udáva, že vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia si príslušenstvo(úroky
prípadne úroky z omeškania, poplatok z omeškania alebo náklady spojené s uplatnením pohľadávky)

neuplatnili, neboli teda predmetom konania a preto nebolo ani potrebné aby výroková časť uznesenia
o zastavení konania (prípadne rozsudku) pokrývala aj toto neuplatnené príslušenstvo. Uznesením o
zastavení (resp. rozsudkom pre zmeškanie) tak bolo rozhodnuté o celom predmete konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).