Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117213081
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117213081.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci Ľ. F., X.. X.X.XXXX, bytom F.,

L. Č.. X, proti Z. F., K.. J., X.. XX.X.XXXX, bytom F. - R., P. Č.. XX/XXX, za účasti maloletého Z. F.,
X.. X.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v
konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. R o z v á d z a manželstvo Ľ. F., X.. X.X.XXXX s Z. F., K.. J., X.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa X.XX.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F. - R. H., vo zväzku XXX, ročníka XXXX, na strane
XX, pod poradovým číslom XXX.

II. Na čas po rozvode z v e r u j e maloletého Z. F., X.. X.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca.

III. Zo strany matky u r č u j e pre dieťa výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, ktoré je povinné posielať otcovi maloletého
vždy do 15. dňa v mesiaci od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

IV. Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s maloletým každú párnu sobotu od 14:00 hod. do 16:00 hod.

a každú párnu nedeľu od 14:00 hod. do 16:00 hod. za prítomnosti otca.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Manžel doručil súdu dňa 4.5.2017 súdu návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k ich
maloletému synovi Z.. Vo svojom návrhu uviedol, že sa zosobášili v novembri XXXX. U oboch ide o prvé
manželstvo. X.XX.XXXX sa im narodil syn Z.. Po vážnych nezhodách medzi manželmi sa v roku 2014
obaja rozhodli žiť oddelene. Manžel navrhol, aby na čas po rozvode bol maloletý Z. zverený matke a
on bol ochotný prispievať na jeho výživu sumou 50,- EUR mesačne. Neskôr svoj návrh v časti úpravy

práv a povinností k Z. zmenil a požiadal, aby bo ich syn zverený do jeho osobnej starostlivosti. Súhlasil
s tým, aby sa matka stretávala so synom.

2) Na čas do rozvodu už mal syna zvereného rozsudkom Okresného súdu Košice I č. XXP/XX/XXXX-XX
zo dňa 10.1.2018. Súd zaviazal matku prispievať na výživu maloletého sumou 30 % zo sumy životného
minimananezaopatrenéaneplnoletédieťapodľaosobitnéhopredpisuaboloumožnenématkestretávať
s maloletým dieťaťom každú párnu sobotu od 14:00 hod. do 16:00 hod., a každú párnu nedeľu od 14:00

hod. do 16:00 hod. za prítomnosti otca.

3) Manželka s návrhom súhlasila.4) Kolízna opatrovníčka odporučila súdu, aby vo veci úpravy práv a povinností k maloletému rozhodol
tak, ako sa manželia dohodli.

5) Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov, pripojenými listinnými dôkazmi a zistil
skutočný stav. Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci, ktorí sa zároveň po jeho vyhlásení
vzdali práva podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú
zákonom a v takomto prípade rozsudok nemusí obsahovať odôvodnenie.

6)Súdrozhodolorozvodemanželstvaúčastníkovkonaniapodľaustanovenia§23ods.1anasl. Zákona
o rodine č. 36/2005 Z. z..

7) Podľa ustanovenia § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v platnom znení (Zákon o rodine), manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne

o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

8) Podľa ustanovenia § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

9) Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10) Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu

vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode
vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

11) Podľa ustanovenia § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi
manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

12) Podľa ust. §2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13) Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

14) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie nakoľko sa všetci účastníci tohto práva účinne vzdali
po vyhlásení rozsudku.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhéhomanželaakospoločnépriezvisko,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostirozhodnutiaorozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.