Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/1175/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611206797
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3611206797.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bratislava - mestská časť Petržalka, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Ľ. H.,
H.. XX.XX.XXXX, C. E. X, o vymoženie 194,24 €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.
Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Lucii Uliankovej, so sídlom
exekútorského úradu Zvolen, Námestie SNP 30, trovy exekúcie v sume 51,70 €, v lehote 15 dní od
doručenia tohto uznesenia.
III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 13.12.2011 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému pre vymoženie sumy 194,24 € s príslušenstvom.
(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo dňa 28.12.2011 súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr.
Lucii Uliankovej, so sídlom exekútorského úradu v Zvolene.

(3) Súd z Obchodného vestníka zistil, že Okresného súdu Trenčín uznesením zo dňa 14.12.2017, sp.

zn. 40OdK/202/2017 vyhlásil konkurz na majetok povinného a zároveň povinného oddlžil. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 21.12.2017 pod č. OV 243/2017.

(4) Súdny exekútor doručil súdu dňa 11.01.2018 exekučný spis sp. zn. Ex 1950/2011 spolu s
vyúčtovaním trov exekúcie, ktoré si uplatnil v sume 51,70 €.

(5) Podľa§ 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

(6) Podľa § 57 ods. 1, písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

(7)Podľa§167fods.1,ods.2zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,namajetokpodliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

(8) Okresný súdu Trenčín uznesením zo dňa 14.12.2017, sp. zn. 40OdK/202/2017 vyhlásil na majetok
povinného konkurz a zároveň ho oddlžil. Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného a oddlženie jedôvodom na zastavenie exekúcie. Preto súd podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s
§ 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

(9) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(10) Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
(11) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, k to a v akej výške platí trovy exekúcie.
(12) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
(13) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
(14) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(15) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(16) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

(17) Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.
(18) Podľa § 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33, 19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

(19) Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

(20)V uvedenej exekučnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 51,70 €. Trovy
špecifikoval ako:

1./ - minimálna odmenu za výkon ex. činnosti podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. ................... 33,19 €
2./ - hotové výdavky:
- poštovné ......................................................................................................................9,90 €
3./ DPH (20% zo sumy 33,19 +9,90) .................................................................................8,61 €
Trovy celkom: 51,70 €

(21) Súd posúdil vyúčtovanie súdneho exekútora, oboznámil sa s obsahom exekučného spisu a
konštatuje, že súdny exekútor vyúčtoval trovy exekúcie správne v súlade s vyhláškou a v rozsahu
vykonaných úkonov a vynaložených hotových výdavkov. Súd vzal do úvahy aj hotové výdavky, ktoré
súdnemu exekútorovi ešte len vzniknú v súvislosti s úkonmi, ktoré je povinný po skončení exekúcie

vykonať.
(22) Súd tak za výkon exekučnej činnosti priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 51,70 €, ktorá
pozostáva z minimálnej odmeny v sume 33,19 €, pretože už vykonanie jediného úkonu (napr. získanie
poverenia na vykonanie exekúcie) napĺňa hypotézu ustanovenia § 14 ods. 1 vyhl. a preto mu patrí
uplatnená odmena (v minimálnej sume), z náhrady hotových výdavkov v sume 9,90 € a z dane z pridanej

hodnoty v sume 8,61 € (20% zo sumy 43,09 €).
(23) S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku k náhrade trov exekúcie sú zaviazal
oprávneného.(24) Keďže Exekučný poriadok upravuje náhradu trov exekúcie avšak neobsahuje právnu úpravu
náhrady trov exekučného konania, súd za použitia zásady analógie pri rozhodovaní o trovách konania
oprávneného a povinného použil vyššie citované ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(25) O náhrade trov exekučného konania oprávneného a povinného súd rozhodol tak, že im náhradu
trov konania nepriznal, pretože oprávnený svojím konaní zastavenie exekúcie nezavinil a povinného, na
ktorého majetok bol vyhlásený konkurz, nie je účelné zaviazať na náhradu trov konania.

(26) O výške trov konania oprávneného a povinného sú už rozhodovať nebude, pretože im náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

ProtiII.výrokutohtorozhodnutia zákonodvolanienepripúšťa(§355ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku
a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.