Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1412/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108220458
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6108220458.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Y. C., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom F. XXX/X, XXX XX M., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 82,98 eura
(2.500,- Sk) s prísl. a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, so sídlom
Exekútorského úradu Banská Bystrica, Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 452/08,

o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 158,08 eura a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
82,98 eura (2.500,- Sk) s prísl. a trov exekúcie. Ako exekučný titul pripojil právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie Okresného riaditeľstva PZ Banská Bystrica, č. k. ORP-1796/DI-K-2007 zo dňa 15. 10. 2007.

2. Poverením číslo: 5601 040084 * zo dňa 20. 10. 2008 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka, so sídlom Exekútorského úrad Banská Bystrica,
Národná 4 (t. č. Kollárova 39), 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 425/08.

3. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 05. 05. 2016 súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie, z dôvodu nemajetnosti povinného. Zároveň si uplatnil a vyúčtoval trovy exekúcie
a predložil exekučný spis sp. zn. EX 425/08.

4. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn.: 1Er/1412/2008- 30 zo dňa 27. 01. 2017 exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ zastavil. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 24. 03. 2017.

5. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /ďalej len "Exekučný poriadok"/ ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie začalo dňom 10. 10. 2008, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8.Podľa§196Exekučnéhoporiadku/vzneníúčinnomdo31.03.2017/zavýkonexekučnejčinnostipatrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie

nároku.

10.Podľa§203ods.2vetyprvejExekučnéhoporiadku/vzneníúčinnomdo31.03.2017/ aksaexekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
11. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t.j. nemajetnosť povinného, súd v zmysle § 203
ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku, zaviazal na trovy súdneho exekútora oprávneného, avšak nie

až v takej výške, v akej si ich súdny exekútor uplatnil.
12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi

odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
13. Pri skúmaní výšky trov exekúcie uplatnených súdnym exekútorom sa súd zameral na tri základné
atribúty: účelnosť, hospodárnosť a ich preukázateľnosť.
14. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /
v znení účinnom do 31. 03. 2017/ (ďalej len "vyhláška") ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
15.Súdnyexekútorsiuplatniltrovyexekúcievovýške165,43eura,ktorépozostávajúzodmenysúdneho
exekútora vo výške 106,24 eura (32 x 3,32 eura), odmeny za potvrdenie zo spisu - správe o stave

exekúcie vo výške 1,98 eura (3 x 0,66 eura/strana), náhrady hotových výdavkov vo výške 29,64 eura
(tlač a kopírovanie 16,30 eura + poštovné 12,44 eura + poplatky 0,90 eura) a 20 % DPH, t.j. 27,57 eura.
16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Súdny exekútor postupoval správne, keď súdu predložil špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. V prípade zastavenia exekúcie súdom, súdnemu exekútorovi patrí pri vykonaní exekúcie
paušálna odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, ods. 2 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky vo výške najmenej 33,19 eura. Paušálnu odmenu za 32 úkonov á 3,32 eura, t.j.
106,24 eura súd exekútorovi priznal v celom uplatnenom rozsahu, nakoľko dospel k záveru, že si ju

súdny exekútor vypočítal v súlade s § 15 ods. 1 vyhlášky.
18. Súdny exekútor nepostupoval správne ani v prípade, keď si vyčíslil odmenu za manipuláciu so spismi
podľa § 21 vyhlášky vo výške 1,95 eura, t.j. 3 x 0,66 eura za potvrdenie - správa o stave exekúcie. Podľa
názoru súdu, správu o stave exekúcie nemožno považovať za vydanie potvrdenia zo spisu v zmysle
§ 21 vyhlášky, ktorým je spoplatnená manipulácia s exekútorským spisom. Navyše odmenu súdneho

exekútora pri zastavení exekúcie upravujú ustanovenia tretieho oddielu vyhlášky, do ktorého uvedené
ustanovenie nepatrí.
19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnejčinnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.
20. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
21. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov. Tieto musia byť nielen
účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal
dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške.

22. Súdny exekútor si uplatnil hotové výdavky za tlač a kopírovanie listín vo výške 16,30 eura.
Súčasne s vyúčtovaním trov exekúcie predložil špecifikáciu tlače a kopírovania listín, v ktorej ich za
obdobie od 10. 10. 2008 do 12. 04. 2016 riadne špecifikoval. Za uvedené obdobie sú teda objektívne
preskúmateľné. Sumu 0,10 eura za vyhotovenie 1 strany tlače alebo kopírovania súd považoval za
primeranú,vychádzajúcpritomzosmerníc,opatreníasadzobníkovinýchinštitúciívrozhodnomobdobí/
napr. čl. 1 smernice predsedu Okresného súdu Banská Bystrica č. 3/2009 účinnej od 21. 09. 2009,

evidovanej pod č. Spr. 1797/2009, upravujúcej sadzobník úhrady materiálových nákladov na Okresnom
súde Banská Bystrica sa za vyhotovenie jednej strany formátu A4 hradí suma 0,16 eura; podľa opatrenia
predsedu Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa 08. 01. 2009 účinného od 17. 01. 2009, evidovaného
pod č. Spr. 42/2009, je výška poplatku za vyhotovenie fotokópie (jednostranná, obojstranná, rôzneho
formátu) 0,30 eura za 1 stranu; podľa sadzobníka úhrad za sprístupňovanie informácií, ktorý je prílohou

č. 3 smernice Úradu vlády SR č. 6/2007 z 15. 05. 2007 o sprístupňovaní informácií fyzickým osobám a
právnickým osobám v znení smernice č. 8/2008 z 18. 12. 2008 účinnej od 01. 01. 2009 bod 1., písm.
a), náklady spojené s vyhotovením kópie sú 0,10 eura za vyhotovenie jednej strany informácie formátu
A4; podľa § 14 ods. 3 písm. b) vyhl. MS SR č. 491/2004 Z.z. o odmenách, náhradách výdavkov a
náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov v znení neskorších predpisov, znalec

a prekladateľ môže od zadávateľa požadovať paušálnu náhradu za vyhotovenie jedného čiernobieleho
listu písomne podaného znaleckého úkonu alebo prekladateľského úkonu vo výške 0,10 eura za formát
A4 a 0,20 eura za formát A3. Z uvedeného titulu mu priznal sumu 14,- eura (140 strán x 0,10 eura).
23. Z pohľadu preukázateľnosti trov, súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené budúce výdavky
za tlač a kopírovanie listín. Totiž, tak z ustanovenia § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom

do 31. 03. 2017/ ako aj § 22 vyhlášky vyplýva, že exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov. Z
gramatického výkladu pojmu „náhrada“, možno jednoznačne vyvodiť, že možno nahradiť iba to, čo už
reálne vzniklo. Keďže tzv. „budúce náklady“ počas vykonávania exekúcie reálne nevznikli, nemožno
hovoriť o ich náhrade. Z dôvodu ich imaginárnosti v čase rozhodovania súdom, nie sú potom ani
objektívne preskúmateľné.

24. Z toho istého dôvodu, ako pri hotových výdavky za tlač a kopírovanie listín, súd priznal exekútorovi z
uplatneného poštovného iba nárok za obdobie od 10. 10. 20018 do 12. 04. 2016, čo predstavuje sumu
10,59 eura.
25. Pokiaľ ide o uplatnené poplatky za súčinnosť vo výške 0,90 eura (0,20 eura + 0,70 eura), súd ich
exekútorovi ako preukázané a účelne vynaložené hotové výdavky, priznal.

26.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH.
27. Po vykonaných úpravách súd priznal súdnemu exekútorovi trovy vo výške 158,08 eura /
z toho odmena 106,24 eura + hotové výdavky 25,49 eura (16,30 eura + 12,44 eura + 0,90
eura) a k tomu z celej sumy 131,73 eura 20 % DPH, t.j. 26,35 eura.

28. Pri vyhotovení uznesenia súd aplikoval aj § 9 ods. 2 vety prvej po bodkočiarku zákona č. 659/2007
Z.z. o zavedení meny euro.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.