Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40Csp/296/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117225806
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gdovinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117225806.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom: Dvořákovo nábrežie 4, 811 02
Bratislava, IČO: 31 340 890, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so
sídlom: Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368 proti žalovanému: J. P., K.. XX.X.XXXX,
I. O.: Q. XX, XXX XX S., o zaplatenie 1.806,37 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 108,- EUR prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia o vrátení súdneho poplatku príslušnej
pobočke Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.12.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy 1.806,37 EUR s príslušenstvom, titulom nesplatenia poskytnutého úveru. Súčasne požadoval
náhradu trov konania.

2. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 27.12.2017, č.k.: 40Csp 296/2017-41 vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 108,- EUR vyrubeného podľa položky 1a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok

v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Predmetná výzva bola žalobcovi doručená dňa 2.1.2018. Posledný deň 10-dňovej lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku pripadol na deň 12.1.2018. Podľa Záznamu o zložení zo dňa 19.1.2018,
nachádzajúceho sa na čísle listu 44 súdneho spisu, žalobca dňa 16.1.2018 zložil na účet Slovenskej
pošty a.s. platbu vo výške 108,- EUR.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvplatnomznení,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa ust. § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.6. Keďže súd v predmetnej výzve poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a tento
súdny poplatok nezaplatil v súdom stanovenej lehote, ale až po jej uplynutí (16.1.2018), súd na základe
takto zisteného skutkového stavu a citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho
zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre
nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti

uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení
povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal.

8. Podľa ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. Na základe uvedených skutočností súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení

zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 108,- EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. žalobcovi z dôvodu, že nezaplatil súdny poplatok za žalobu v určenej 10-dňovej
lehote, preto bolo konanie zastavené a dňa 16.1.2018, kedy došlo k úhrade súdneho poplatku, už nebol
žalobca povinný zaplatiť uvedený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 C.s.p.)

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.