Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9Er/135/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710204097
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7710204097.1

Uznesenie

U. súd M. v exekučnej veci oprávneného: A. poisťovňa so sídlom v K., T.: XXX XX XXX, zast. pobočka
M. so sídlom G.. osloboditeľov XX, XXX XX M., proti povinnému: B.. Z. K., so sídlom kancelárie J. 6,
XXX XX C., správca konkurznej podstaty úpadcu: T. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XX, XXX XX V., T.:
XX XXX XXX, o vymoženie XXX,XX N. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. N. z a s t a v u j e .

II. O. sa odklad exekúcie do nadobudnutia právoplatnosti I. výroku tohto uznesenia, ktorým bolo
rozhodnuté o zastavení exekúcie.

T.. U. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi B.. P. V. trovy exekúcie v sume XX,XX N., do troch dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.X.XXXX
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie XXX,XX N. s prísl. na základe
vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia č. XXX-X.-GC04/10 zo dňa XX.X.XXXX. A. následne
poverením zo dňa XX.X.XXXX poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.
X. A. exekútor predložil dňa XX.XX.XXXX podnet povinného na odklad a zastavenie exekúcie. O. vo

svojom podaní zo dňa X.XX.XXXX uviedol, že rozhodnutím U. súdu C. I č.k. XXODk/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX bol povinný ako dlžník podľa §166e zákona č. X/XXXXZ.z. o konkurze a reštrukturalizácii v
platnom znení, oddlžený a na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. F., že súd je povinný rozhodnúť
o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá sa považuje za nevymáhateľnú. O. tohto
exekučného konania je práve takáto pohľadávka. J. požiadal, aby súd až do rozhodnutia o zastavení
exekúcie povolil odklad exekúcie podľa §56 ods. X N. poriadku, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o

zastavení exekúcie, keďže možno očakávať, že exekúcia bude zastavená.
3. A. exekútor podaním zo dňa X.XX.XXXX navrhol zastavenie exekúcie a súčasne požiadal, aby bolo
rozhodnuté o trovách exekúcie, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. A. si uplatnil trovy
exekúcie vo výške XXX,XX eur.
X.OprávnenýsaknávrhupovinnéhovyjadrilpodanímzodňaX.X.XXXX,vktoromuviedol,žeuznesením
U. súdu C. I, sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka

- T. Y., bytom V. XX. V. bol zároveň zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. U. si v zákonom stanovenej lehote prihlásil do
konkurzného konania pohľadávku v sume X XXX,XX € (vrátane pohľadávky v sume XXX,XX N. vo veci
EX XXX/XXXX).
X. Podľa § 243h ods. X N. poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca

XXXX.X. Podľa §X66 ods. 1 zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať
sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to,

či má záväzky z podnikateľskej činnosti.
7. O.§X67fods.1zákonač.X/XXXXZ.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.
8. O.§167fods.Xzákonač.X/XXXXZ.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých

zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Z. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny
a svojich trov, vydá oprávnenému.
X. Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného ma za následok zastavenie exekúcie. A., že na povinného
bolvyhlásenýkonkurzmalsúdzapreukázanúzU.vestníkač.XXX/XXXX,vktoromU.súdC.Ipublikoval

uznesenie sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým vyhlásil konkurz na majetok úpadcu
- T. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XX, XXX XX K.. X. vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením
uvedeného uznesenia v U. vestníku (§ 23 ods. X zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii), t.j.
X.XX.XXXX. Z. konkurzu taktiež prechádza oprávnenie nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a
oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, na správcu (ust. § 44 ods. X zák.

č. X/XXXX Z.z.. o konkurze a reštrukturalizácii). A. súčasne uznesením sp. zn. XXOdk/XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil B.. Z. K., so sídlom kancelárie J.
6, XXX XX C..
XX.Podľa§56ods.XN.poriadku(vuzneseníajlenEP)ajbeznávrhumôžesúdpovoliťodkladexekúcie,
ak možno očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57)

XX. Podľa § 57 ods. X N. môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.
XX. O. § 58 ods. X N. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
XX. Keďže súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a v tomto konaní sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, v súlade s ustanoveniami § 57 ods. 2, § 58 ods.

X N. poriadku v spojení s § 167f ods. 1, X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov exekúciu zastavil. A. len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot,
resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom
prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. B.
z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného

alebo iného obdobného vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. X zákona o konkurze a
reštrukturalizácii je teda zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti
úpadcovi/povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. X N. poriadku v spojení s § 167f ods. X zákona č. X/
XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.
XX. O. zároveň podal návrh na odklad exekúcie do právoplatnosti rozhodnutia o zastavení exekúcie. T.

odkladu exekúcie zabezpečuje v exekučnom konaní ochranu povinného, ktorá je buď dočasná, alebo
smerujektakejúpravepomerovoprávnenéhoapovinnéhopreddefinitívnymzastavenímexekúcie,ktorá
zabráni vzniku bezdôvodného obohatenia oprávneného alebo nárokov na náhradu škody. C. na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz a bolo rozhodnuté o jeho oddlžení, pričom vykonávaním exekúcie do
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o zastavení exekúcie by mohlo dôjsť k vzniku bezdôvodného

obohatenia oprávneného alebo nárokov na náhradu škody, súd podľa § 56 ods. X N. poriadku povolil
odklad exekúcie do času, kedy nadobudne právoplatnosť rozhodnutie o zastavení exekúcie v II. výroku
tohto uznesenia.
XX. Podľa ust. § 200 ods. X N. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa ust. § 196 N. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ust. § 200 ods. X N. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). U. a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.XX. Podľa ust. § 20X ods. 3 N. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

XX. Podľa § 3 vyhlášky M. spravodlivosti A. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

XX. Podľa § X4 ods. 1 a X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Z.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. O. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX
eura.
XX. Podľa ust. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa ust. § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
XX. Súdny exekútor si uplatnil odmenu vo výške XXX,XX eur. F. trovy exekúcie pozostávajú z paušálnej
odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § X4 ods. 1 písm. b/, ods. X vyhlášky vo výške XX,XX eur, z

náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške X,XX eur a XX% V. v sume XX,XX eur.
XX. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za XX úkonov exekučnej činnosti podľa ust. § X4 ods. X písm.
b/, § 14 ods. X a § 15 ods. 1 vyhlášky (za každý uskutočnený úkon á X,XX eur) - získanie poverenia
na vykonanie exekúcie Xx, doručenie príkazu na začatie exekúcie Xx, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie Xx, doručenie exekučného príkazu Xx, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania

exekúcieXx,zisťovanieplatiteľamzdySPXx,zisťovanieúčtupovinnéhoXXxaďalšiezisťovaniamajetku
povinného Xx.
XX. Súdnemu exekútorovi patrí paušálna odmena v sume XX,XX eur za XX úkonov exekučnej činnosti,
t.j. získanie poverenia na vykonanie exekúcie Xx, doručenie príkazu na začatie exekúcie Xx, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie Xx, doručenie exekučného príkazu Xx, doručenie upovedomenia o

spôsobe vykonania exekúcie Xx, zisťovanie platiteľa mzdy SP Xx, zisťovanie účtu povinného XXx a
ďalšiezisťovaniamajetkupovinnéhoXx.A.nepriznalsúdnemuexekútoroviodmenuzaXúkondoručenia
príkazu na začatie exekúcie, X úkon doručenia exekučného príkazu a X úkon doručenie upovedomenia
o spôsobe vykonania exekúcie, nakoľko každý z uvedených úkonov patrí do skupiny, za ktorú (celú)
skupinu patrí odmena vo výške X,XX N. (za vydanie uvedeného úkonu, aj keď viacerým subjektom),

nie za každé doručovanie.

XX. Náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. X vyhlášky súd priznal vo výške X,XX
eur, pozostávajúcu z náhrad poštovného za X odoslaných poštových zásielok á X,XX N..

XX. Súdny exekútor je platiteľom dane podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení
zákona č. XXX/XXXX Z.z., čo preukázal predloženým U. o registrácií pre daň z pridanej hodnoty, preto
sa zvyšuje jeho odmena o XX% V., t.j. o sumu XX,XX N..

XX. Vzhľadom na vyššie uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú sumu XX,XX eur, na ktorých

náhradu súd zaviazal v zmysle ust. § 20X ods. 3 N. poriadku oprávneného vzhľadom na skutočnosť, že
oprávnený znáša nevyhnutné trovy exekúcie v prípade, ak na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

1/Proti výroku I. a III. odvolanie nie je prípustné.2/Proti výroku II. možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu
(Okresný súd Michalovce) na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362 ods.
1 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods.1 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)