Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cb/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116224295
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Rosinová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116224295.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu AUKTION, s. r. o., so sídlom Lovčica 40, 966 23
Lovčica Trubín, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 057 631 proti žalovanému Bc. O.. P. Q., F.. XX. XX.
XXXX, H. O.. Č.. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 15 755,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou zo dňa 02. 02. 2017 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie sumy 3 396,-
Eur s príslušenstvom.

2. Pretože žalobca pri podaní žaloby súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, výzvou zo dňa 17. 01. 2017

súd žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 945 Eur, v lehote 10 dní od
doručenia výzvy. Zároveň žalobcu poučil, že ak poplatok v lehote 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí,
súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 23. 01. 2017.

3. Žalobca dňa 22.03.2017 doručil súdu vyplnené Tlačivo na dokladovanie pomerov strany konania,
ktorá navrhuje, aby jej bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Preto súd vyzval žalobcu v

zmysle § 127 ods. 1 písm. d) a § 128 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy, doplnil návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov zo
dňa 22. 03. 2017, uvedením konkrétnych dôvodov, ktoré odôvodňujú priznanie oslobodenie od súdneho
poplatku. Tiež ho poučil v zmysle § 254 ods. 1 CSP, že súd na návrh prizná oslobodenie od súdneho
poplatku, ak to odôvodňujú pomery strany a v zmysle § 128 ods. 3 CSP, že ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, prípadne sa doplní alebo opraví tak, že z neho nie je zrejmé, čoho sa

týka a čo sa ním sleduje, že na také podanie súd neprihliada.

4. O návrhu žalobcu na oslobodenie od súdnych poplatkov rozhodol súd uznesením č. k.
64Cb/1/2017-44 zo dňa 21. 08. 2017, právoplatným dňa 07. 09. 2017 tak, že žalobcovi oslobodenie od
súdnych poplatkov nepriznal.

5. V zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.7. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok zo žaloby v stanovenej lehote a ani do vydania tohto
rozhodnutia nezaplatil, hoci ho súd o následkoch nezaplatenia poplatku poučil, súd konanie zastavil.

Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, v konaní podľa tohto
zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhoduje aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí (§ 262 ods. 1 CSP) a o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.

2 CSP).

9. Keďže podľa zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdnyúradníkanakonanievoveciachpoplatkovsaprimeranepoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, vyšší súdny úradník rozhodol v zmysle § 261 CSP v uznesení o zastavení konania, aj o trovách

konania.

Podľa § 256 ods.1 Zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

10. K zastaveniu konania došlo z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku zo žaloby, teda z procesného
hľadiska zásadne platí, že zastavenie konania zavinil žalobca. Keďže v tomto štádiu konania súd zo

žalovaným ako sporovou stranou ešte nekonal a vzhľadom na zastavenie konania už konať ani nebude,
súd rozhodol, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami
mohol byť založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak
sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.