Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Iveta Bebejová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Obchodné záväzkové vzťahy
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8Cb/73/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415204439
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5415204439.8
Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: V. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. C., K. XXXX/XX,
zastúpený JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, M. R. Štefánika 1822, IČO:
36 832 103 a žalovaným: NORTH MARKET, spol. s r.o., so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 2249/17,
IČO: 31 638 228, o zaplatenie 5.703,62 eura s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier strán sporu uzavretý na predbežnom prejednaní veci dňa 08.12.2016 v tomto znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 5.703,62 EUR do 16.12.2016 na základe vystavenej
faktúry žalobcom na sumu 5.703,62 EUR, ktorú žalobca doručí na adresu konateľky žalovaného Ing.
Miriam Kozáčikovej, Q. E. Z. C., Z. XXX/XXX, resp. emailovú adresu žalovaného: B..A. .
Každá zo strán si znáša sama trovy konania, s výnimkou časti zaplateného súdneho poplatku vo výške
34,- EUR, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi v lehote do 16.12.2016.
Týmto zmierom sú vysporiadané všetky nároky strán sporu vyplývajúce z tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Žalobou podanou na tunajší súd 15.12.2015 sa žalobca voči žalovanému prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal zaplatenia sumy 5.703,62 eura spolu s 5,05% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 5.703,62 eura odo dňa 07.11.2015 do zaplatenia ako i trov konania, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku, a to titulom povinnosti žalovaného ako spoluvlastníka nehnuteľnosti podieľať
sa v rozsahu 1-ice na výdavkoch, ktoré žalobca v časovom období od novembra 2014, do októbra 2015
vynaložil na opravu a rekonštrukciu spoločnej veci - budovy súp. č. XXXX k. ú. V. C. v celkovej výške
11.407,24 eura, čomu zodpovedá 1-ica vo výške 5.703,62 eura.
2/ Súd vo veci nariadil predbežné prejednanie sporu. V jeho priebehu strany sporu uzavreli súdny zmier
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3/ Podľa § 170 ods. 2 CSP ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom, prípadne
stranám odporučí, aby sa o zmier pokúsili mediáciou.
4/ Podľa § 171 ods. 2 CSP ak je to možné a účelné, súd môže na predbežnom prejednaní rozhodnúť
vo veci samej.
5/ Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
6/ Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7/ Vzhľadom na prejav vôle žalobcu a žalovaného, po zistení, že uzavretý zmier neodporuje právnym
predpisom (zmier je v súlade s §§ 123, 136 ods. 1, 2, 137 ods. 1, 511 ods. 2, 3 Občianskeho zákonníka),
súd tento podľa § 148 ods. 2 CSP schválil. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda strán o trovách
konania.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrhu
navykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona(t.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.