Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/415/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7606214076
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7606214076.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Lenka
Borovská, Exekútorský úrad Košice, Kováčska 32, Košice, pôvodne začatej u súdneho exekútora Ing.
B. Slavomír Borovský, Exekútorský úrad Košice, Kmeťova 12, Košice pod č. k. EX 3248/06, na návrh
oprávneného PROFI CREDIT Czech, a.s., Praha-Nové Město, Klimentská 1216/46, Česká republika,
IČ:61860069 proti povinnému O. O., K.. X.X.XXXX, E. D. XXXX/X, W. K. B., pre vymoženie 3.192,85

€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lenka Borovskej nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 64,82 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 27.03.2007 poverenie na
výkon exekúcie pre vymoženie istiny 96.187,99 Sk s prísl. a trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor súdu predložil spis na rozhodnutie a súčasne súdu oznámil, že oprávnený mu v
zmysle § 39 ods. 4 a § 243f Exekučného poriadku nepredložil doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie.
Zároveň si uplatnil trovy exekúcie.

3. Podľa § 39 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v návrhu na
vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s
povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje
nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto

skutočnosti osvedčujú.

4. Podľa § 243f ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v exekučných
konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona
vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný
doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5. Podľa § 243f ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z. ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

6. Predmetom tohto konania je vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej exekučným titulom,
ktorým je Rozhodcovský rozsudok sp.zn. S.-XX-XX/XXXX-XX vydaný rozhodcom JUDr. X. S. so

sídlom Zdoňovská 17, Praha 9 zo dňa 16.01.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.03.2006 a
vykonateľnosť dňa 17.03.2006. Týmto súd uložil žalovanej strane, aby zaplatil čiastku vo výške 73.680,-Kč a 6% úrok od dňa 9.11.2005 do zaplatenia a náklady rozhodcovského konania vo výške 1.600,-
Kč do troch dní od doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodcovského rozsudku pod následkom
súdneho výkonu rozhodnutia.

7.Zvyššiecitovanýchustanovení§39ods.4a§243fods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti vyplýva, že v exekučných konaniach vykonávaných na poklade, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou je oprávnený povinný do 30 dní od účinnosti
zákona č. 438/2015 Z.z., ktorým bol zmenený a doplnený Exekučný poriadok a ktorý nadobudol účinnosť

dňom vyhlásenia t.j. dňa 23.12.2015 doplniť návrh na vykonanie exekúcie. Keďže oprávnený návrh
nedoplnil, súd v súlade s ustanovením § 243f ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, vo výške 79,23 eur a navrhol o nich rozhodnúť.

15. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

16. Keďže exekučné konanie bolo začaté pred 1.5.2008, odmena súdneho exekútora sa určuje podľa
dovtedy platného znenia vyhlášky, a to podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

17. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie tým, že nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v zmysle
§ 243f ods. 1 Exekučného poriadku tak ako bolo vyššie uvedené. Súd ho preto zaviazal uhradiť trovy
exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 64,82 eur, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora
určenej podľa § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

za 1 začatú hodinu (postúpenie námietok povinného), t.j. 1 hod á 6,64 €, spolu 6,64 € a z odmeny podľa
§ 14 ods. 1 písm. b/ vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách exekútora vo výške 29,88 eur za 9
úkonov exekučnej činnosti. Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za cestovné vo výške 14,-
eur, náhradu za poštovné vo výške 3,80 eur a náhradu za poplatky vo výške 0,20 eur. Súdny exekútor je
platcom DPH, z toho dôvodu žiadal priznať daň z pridanej hodnoty 20% z odmeny súdneho exekútora,

ktoré súd priznal vo výške 10,80 eur. Trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi tak činia spolu
64,82 eur. Súd nepriznal súdnemu náhradu hotových výdavkov v sume 11,51 eur za poštovné, nakoľko
z exekučného spisu nebolo zistené vynaložené poštovné na toto exekučné konanie v uplatnenej výške.

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie n i e j e prípustné odvolanie.

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 C.s.p.
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.