Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/524/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710207185
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6710207185.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
so sídlom Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava proti povinnému Ľ. V., nar. XX.X.XXXX, bytom M..P.. Š.
XXXX/XX, XXX XX J., vedenej pod sp. zn. EX 2381/10 súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou,
so sídlom Vráble, 1. mája 1053, ktorá je nástupcom súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 344 € s prísl. a náhrady trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová m á n á r o k na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému
v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 14.05.2010 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

JUDr. Milana Striešku na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 344 € s prísl. na základe
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen číslo konania 8Rob 65/2005-20 zo dňa 21.06.2005.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 07.12.2016 doručeným súdu dňa 19.12.2016 predložil spis súdu na
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Zo spisu súdneho exekútora súd zistil, že povinný upovedomenie neprevzal v odbernej lehote, nie je
k 09.09.2010 evidovaný ako vlastník či držiteľ motorových vozidiel, bol evidovaný ako odsúdený i osoba
vo väzbe, do 09.11.2010, do tohto obdobia bol aj evidovaný ako osoba s odvádzateľom poistného, ďalej
bol evidovaný od 19.04.2012 s odvádzateľom poistného 19.04.2012, upovedomenie prevzal povinný
dňa 07.07.2014. Zamestnávateľ ŽOS Zvolen oznámil súdnemu exekútorovi dňa 14.08.2014, že zaslaný
exekučný príkaz nie je možné realizovať, nakoľko sa jedná o exekúciu v poradí 6 a nie je možné

vykonávať zrážky zo mzdy aj na ním vykonanú exekúciu. Dňa 22.10.2015 bolo súdnemu exekútorovi
oznámené, že dňa 16.10.2015 s povinným ukončili pracovný pomer z dôvodu absencie. Z vlastného
šetrenia súd zistil, že povinný sa k 03.11.2017 nenachádza v registri ZVJS, nie je evidovaný v systéme
Sociálnej poisťovne, adresu trvalého pobytu má nezmenenú, nebol na jeho osobu vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.6. Nakoľko súd z exekútorského spisu a z vlastného šetrenia zistil nemajetnosť povinného, súd exekúciu
z dôvodu nemajetnosti podľa § 57 ods. 1 pís. h/ Ex. poriadku zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 262 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ods. 2 cit. ust., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Súd rozhodoval podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 9a ods. 1 Ex. poriadku najprv o nároku na
náhradu trov exekúcie. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdny exekútor a oprávnený majú nárok
na náhradu trov exekúcie, pričom podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu

nemajetnosti povinného, znáša trovy exekúcie oprávnený, súd rozhodol, že súdny exekútor má nárok
na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodne o výške
náhrady trov exekúcie súdny úradník osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.