Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010076
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 26.01.2018 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
X. F., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Z. L.

sa uznáva za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine a Rozsudku Okresného súdu
v Trenčíne Č. 34P/182/2014-39 zo dňa 25.02.2015, právoplatného dňa 20.03.2015

vyplýva povinnosť prispievať na výživu na svoje maloletú dcéru H. Q., nar.
XX.XX.XXXX sumou 80,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky Q. Q., trvale bytom Z. L., K. XX/X , pričom
si túto povinnosť vôbec neplní v období od mesiaca októbra 2016 až doposial',
čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 1020,- Eur, pričom v rozhodnom období
nebol nikde zamestnaný, ani vedený na úrade práce sociálnych vecí a rodiny ako
uchádzač o zamestnanie, a nebol poberatel'om dávky v hmotnej núdzi a bol už za

taký čin právoplatne odsúdený, a to Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín
spisová značka 2T/1 02/2016-54 zo dňa 12.09.2016, právoplatným dňa 20.10.2016,
za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu 1 rok

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať

iného, hoci bol v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bol v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.