Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316201362
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8316201362.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48
Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovaným: 1/ P. C., N.. XX.XX.XXXX, A. Y. XX, XXX XX S. W. X., 2/
H.Š. C., N.. XX.XX.XXXX, A. Y. XX, XXX XX S. W. X., o zaplatenie 2 057,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 11.2.2016 voči žalovaným 1/ a 2/ domáhal zaplatenia
2.057,50 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním súdu doručeným dňa 25.1.2018 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu

uzavretiamimosúdnejdohodysožalovanými.Následnevpodanísúdudoručenomdňa2.3.2018žalobca
súdu oznámil, že obsahom mimosúdnej dohody bolo odsúhlasenie dlhu vrátane trov konania, a preto si
nebude žalobca trovy konania nárokovať v konaní.

3. Podľaustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť po začatí pojednávania, súd vyzval žalovaných na oznámenie,
či súhlasia so späťvzatím žaloby. Žalovaní sa v súdom stanovenej lehote nevyjadrili, preto súd má za
to, že k späťvzatiu žaloby nemajú námietky a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov tohto konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s použitím §
256 odsek 1 C.s.p. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie tohto konania, avšak stalo sa tak
len pre správanie žalovaných, ktorí v mimosúdnej dohode uznali dlžnú sumu, preto žalobca má nárok
na náhradu trov voči žalovaným. Vzhľadom k tomu, že náhrada trov konania je obsahom mimosúdnej
dohody, a navyše žalobca uviedol, že trovy si nebude nárokovať v tomto konaní, súd vyslovil, že
žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.