Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10P/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317201190
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317201190.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci rozvodu manželstva účastníkov: navrhovateľky: Y. L., rod. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Č.. XXX, zast. JUDr. Vladimírom Durajom, advokátom so sídlom Čadca,
Sládkovičova 1700, proti druhému manželovi Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, zast. JUDr. JCLic.
Tomášom Majerčákom, PhD., advokátom so sídlom Južná trieda 28, Košice, za účasti maloletej W.
L., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

v Čadci, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 10P/8/2017-55 zo dňa 30.06.2017 má v časti záhlavia a vo
výrokoch I. a III. v dátume narodenia druhého manžela Y. L., správne znieť
takto:

... nar. XX.XX.XXXX...

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 10P/8/2017-55 zo dňa 30.06.2017. Súd z úradnej
činnosti zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudkom č.k. 10P/8/2017-55 zo dňa 30.06.2017 došlo k
chybe v písaní, keď súd uviedol nesprávny dátum narodenia druhého manžela Y. L..

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Pretože súd v rozsudku v dôsledku chyby v písaní nesprávne uviedol dátum narodenia druhého
manžela Y. L.: „nar. XX.XX.XXX“ a „nar. XX.XX.XXXX“, pričom správne má znieť: „nar. XX.XX.XXXX“..
Súd uvedenú chybu v písaní opravil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

4. Z uvedených dôvodov, súd postupom podľa ustanovenia § 224 CSP, zrejmú nesprávnosť odstránil
vydaním opravného uznesenia.
5. Zákonná lehota na vydanie opravného uznesenia bola dodržaná, pretože podľa ust. § 224 CSP prvá
veta „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti.“

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP).Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP).
V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie
je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250

CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.