Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/345/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315220292
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315220292.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletú: F.Z. O., Z.. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov:
matka - F. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. F. XA, B., K. Č. O. B.T. XXX, zastúpená P.. Q. G., AK Q. Q. J. X,
B. a otec - B. O., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Š. XX, V. Ú., toho času O. B. XXX, zastúpený P.. V. V., AK Q.
Q.L. A.. Z. XXX/X, U., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá F. O., Z.. XX.XX.XXXX zveruje do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov nasledovne:

Maloletá F. O., Z.. XX.XX.XXXX bude v osobnej starostlivosti otca každý nepárny kalendárny týždeň v
roku v čase od pondelka od 15,00 hod. do stredy do 15,00 hod. a od piatka od 15,00 hod. do pondelka
do 15,00 hod., a každý párny kalendárny týždeň v roku v čase od stredy od 15,00 hod. do piatka do
15,00 hod.

Maloletá F. O., Z.. XX.XX.XXXX bude v osobnej starostlivosti matky každý párny kalendárny týždeň v

roku v čase od pondelka od 15,00 hod. do stredy do 15,00 hod. a od piatka od 15,00 hod. do pondelka
do 15,00 hod., a každý nepárny kalendárny týždeň v roku v čase od stredy od 15,00 hod. do piatka
do 15,00 hod.

Obaja rodičia si maloletú prevezmú a odovzdajú v mieste bydliska rodičia, ktorému končí osobná
starostlivosť o maloletú.

Dňa 24.12. každoročne budú rodičia realizovať starostlivosť o maloletú F. nasledovne: matka od 8,00

hod. do 16,00 hod. a otec od 16,00 hod. do 21,00 hod. V tento deň si matka maloletú prevezme v mieste
bydliska otca a otec si maloletú prevezme v mieste bydliska matky.

Obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Súd počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičom výživné neurčuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 30.09.2016 sa matka maloletej F. domáhala úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej tak, že táto bude zverená do striedavej osobnej
starostlivosti. Počas konania rodičia navrhli, aby súd schválil uzatvorenú rodičovskú dohodu o úpravevýkonu rodičovských práv a povinností k maloletej F. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

2. Otec maloletej s návrhom matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností súhlasil a navrhol,
aby súd schválil rodičovskú dohodu v znení ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

3. Kolízny opatrovník doporučil súdu navrhnutú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme
maloletej F..

4. Obaja rodičia maloletej navrhli súdu schváliť rodičovskú dohodu o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom matky zo dňa 30.09.2015, rodným listom maloletej,
vyjadrením otca k návrhu zo dňa 26.01.2016, potvrdením o príjme matky maloletej, potvrdením o príjme

otca maloletej a dohodou rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej zo dňa
23.11.2016. Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

6. Maloletá F. sa narodila z mimomanželského vzťahu, otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením
rodičov. Navštevuje materskú škôlku vo V.A. Ú., jej zdravotný stav je dobrý, rodičia s ňou majú výdavky

primerané jej veku.

7. Matka maloletej je slobodná, okrem maloletej F.Z. nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Je zamestnaná
v Q. ako predavačka s tým, že jej priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku cca 450 €, na
maloletú poberá rodinné prídavky, iné príjmy nemá. Žije v spoločnej domácnosti so svojim priateľom v

O. B..

8. Otec maloletej je slobodný a okrem maloletej nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Je zamestnaný v
E. J. ako vodič s tým, že jeho priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku cca 920 €, iné príjmy
nemá. Býva v O. B.. .

9. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon

ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

10. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa
obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou
starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná
starostlivosť v záujme dieťaťa.

11. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13. Podľa § 62 odsek 6 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určenívýživnéhoprihliadnenadĺžkustriedavejosobnejstarostlivostikaždéhorodičaalebosúdmôžerozhodnúť
aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

14. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

15.Vzhľadomktomu,žeobajarodičiavyjadrilipredsúdomslobodneavážnesvojuvôľuoúpravevýkonu
rodičovských práv a povinností voči maloletej F. a navrhli uzavretie rodičovskej dohody, ktorá je v súlade
s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať

odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

V Bratislave, dňa 24. novembra 2016