Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/35/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010162
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010162.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr.
por. dňa 29.03.2018 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený G. D., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U. - L., G. XXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 26.03.2018 v čase asi o 11:40 hod. viedol na diaľnici D2 smerom do Českej republiky osobné
motorové vozidlo zn. A. G. E., evidenčné číslo NR-XXXCB, kde na kilometri 37,00 v dôsledku únavy
zaspal, zišiel z cesty do priekopy, pričom narazil do smerového stĺpika, betónového kanála a vozidlo
sa prevrátilo, následne bol kontrolovaný hliadkou Diaľničného oddelenia PZ Malacky, Krajský dopravný
inšpektorát Bratislava, kde v čase o 11:58 hod. bol podrobený dychovej skúške na alkohol meračom
typu AlcoQant 6020 plus e.č. A408939, pričom bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu s
hodnotu 0,69 mg/l alkoholu v dychu, pričom opakovanou dychovou skúškou v čase o 12:20 hod. mu
bola nameraná hodnota 0,64 mg/l alkoholu v dychu, pričom na vozidle spôsobil poškodenému G. D.,
nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške približne 500 €,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. k peňažnému trestu
vo výmere 600 (šesťsto) €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá súd
obvinenému náhradný trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel
všetkých druhov vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.