Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/35/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010162
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010162.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr.
por. dňa 29.03.2018 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený G. D., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U. - L., G. XXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 26.03.2018 v čase asi o 11:40 hod. viedol na diaľnici D2 smerom do Českej republiky osobné
motorové vozidlo zn. A. G. E., evidenčné číslo NR-XXXCB, kde na kilometri 37,00 v dôsledku únavy
zaspal, zišiel z cesty do priekopy, pričom narazil do smerového stĺpika, betónového kanála a vozidlo
sa prevrátilo, následne bol kontrolovaný hliadkou Diaľničného oddelenia PZ Malacky, Krajský dopravný
inšpektorát Bratislava, kde v čase o 11:58 hod. bol podrobený dychovej skúške na alkohol meračom
typu AlcoQant 6020 plus e.č. A408939, pričom bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu s
hodnotu 0,69 mg/l alkoholu v dychu, pričom opakovanou dychovou skúškou v čase o 12:20 hod. mu
bola nameraná hodnota 0,64 mg/l alkoholu v dychu, pričom na vozidle spôsobil poškodenému G. D.,
nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške približne 500 €,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. k peňažnému trestu
vo výmere 600 (šesťsto) €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá súd
obvinenému náhradný trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel
všetkých druhov vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.