Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Csp/170/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417210276
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417210276.1

Uznesenie

Okresný súd v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom: Karadžičova
17, 825 22 Bratislava, právne zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom Michalská 9, 811 01
Bratislava, proti žalovanému: U. J.V., W.. XX.XX.XXXX, F. H. Ž.E. XXX, XXX XX H. Ž., o zaplatenie
139,99 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 €, ktorého realizáciu
uskutoční Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 03.11.2017 domáhal od
žalovaného zaplatenia dlžnej sumy 139,99 € s príslušenstvom. Následne súd zistil, že žalovaný zomrel
dňa 21.06.2016, teda pred podaním návrhu.

2. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 252 C.s.p. každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

4. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Súd v každom jednotlivom prípade skúma procesné podmienky, t. j. podmienky za ktorých môže vo

veci konať. Medzi procesné podmienky na strane účastníkov konania patrí (okrem iného) aj spôsobilosť
byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť stranou sporu musí súd skúmať u každej strany sporu, t.
j. súd skúma či strana má spôsobilosť byť účastníkom konania (právnu subjektivitu), resp. či mu ju
zákon priznáva. Fyzické osoby nadobúdajú spôsobilosť mať práva a povinnosti v zásade narodením.
Výnimočne túto spôsobilosť môže nadobudnúť aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Spôsobilosť mať práva
a povinnosti zanikne okamihom smrti fyzickej osoby. Pre konanie je rozhodné, či osoba označená ako

strana sporu mala spôsobilosť v čase, keď bol podaný návrh, prípadne či táto osoba spôsobilosť byť
stranou sporu nestratila počas konania.

6. Z vykonaného šetrenia súd zistil, že odporca zomrel dňa 21.06.2016, o čom svedčí odpoveď na
lustráciu v Registri obyvateľov, ktorá a nachádza v súdnom spise. Z vyššie uvedeného vyplýva, že
žalobcom označený žalovaný v čase podania návrhu už nemal spôsobilosť byť stranou sporu.7. Pokiaľ strana sporu nemá v čase podania návrhu spôsobilosť byť stranou sporu, jedná sa o
neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, ktorý má za následok, že konanie musí súd zastaviť.
Keďže označený žalovaný bol v čase podania návrhu už mŕtvy, súd pri aplikácii citovaného zákonného

ustanovenia konanie zastavil.

8. Nakoľko súd konanie zastavil z dôvodu smrti žalovaného pred podaním návrhu, žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Súdny poplatok bol zaplatený pri podaní žaloby na súd (potvrdenie o úhrade v spise na č.l. 2). Keďže
k zastaveniu konania došlo ešte pred prvým pojednávaním, navrhovateľovi vznikol nárok aj na vrátenie
súdneho poplatku kráteného v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., t. j. krátený o 1
%, najmenej však o 6,70 € (16,50 € - 6,70 € = 9,80 €).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.