Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Evin
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/115/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412208055
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1412208055.16
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Ing. A. I., bytom A. č. 1, D., zastúpený JUDr. Pavlom
Rohutným, advokátom so sídlom Nová 37, Viničné, proti žalovanému: MVDr. S. T., bytom D. XXXX/
XX, D., zastúpený JUDr. Jurajom Erbenom, advokátom so sídlom Mostová 2, Bratislava, o zaplatenie
6.955,04 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Ž i a d n a zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 21.6.2012, domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 6.955,04 eura s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 13.10.2017 žalobca tunajšiemu súdu oznámil, že v dôsledku
mimosúdnejdohodysporovýchstránberiežalobuvcelomrozsahuspäť,konaniežiadazastaviťažiadnej
zo strán žiada nepriznať náhradu trov konania.
3. Žalovaný, vo svojom písomnom podaní, doručenom súdu dňa 16.10.2017, so späťvzatím žaloby
súhlasil, rovnako žiadal zastaviť konanie a žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
9. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd
konanie zastavil.10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode, pričom žiadna zo strán si nežiadala
priznať náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.