Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200110
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418200110.1

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti R.: 1/ N., nar. XX.XX.XXXX a 2/ B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, deti rodičov - matka: L. R., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom R.
B., L. W. XXXX/XX a otec: U. R., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom R. B., L. W. XXXX/XX, maloleté deti
zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, v konaní o návrhu otca na
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 16.01.2018 bolo osobne podané na tunajší súd podanie otca U. R. s označeným predmetom
konania „o úprave práv a povinností k maloletým deťom“. Otec žiadal, aby súd vydal rozsudok, ktorým

maloletého N. R. a maloletú B. R. zverí do jeho výchovy a starostlivosti, matke určí povinnosť platiť
výživné na maloletého N. v sume 85,- EUR mesačne, na maloletú B. 65,- EUR mesačne, pričom majetok
maloletých detí budú spravovať obaja rodičia spoločne.

2/ Súd uznesením č.k. 8P/5/2018-21 zo dňa 22.01.2018 ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Dolný Kubín za opatrovníka pre maloleté deti R.: N. a B..

3/ Na pojednávaní konanom vo veci dňa 27.02.2018 otec uviedol, že v súčasnosti žije s manželkou v
spoločnom byte, čím došlo k zmene pomerov oproti času kedy podal návrh a v súčasnosti sa vedie
rozvodové konanie, kde sa upravujú práva a povinnosti rodičov k deťom a vo veci bolo nariadené
znalecké dokazovanie. Z toho dôvodu on berie návrh späť. Matka prítomná na pojednávaní uviedla, že
so späťvzatím návrhu súhlasí. Opatrovník ustanovený maloletým deťom na pojednávaní nebol prítomný.

4/ Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"):
- ods. 1, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
- ods. 2, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

- ods. 3, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

5/ Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom. Ak vezme účastník
svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa
nekonalo a vo veci meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím

vo veci samej a preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky
meritórneho rozhodnutia. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - otca, ktorým prejavil vôľu, abysa v tomto konaní ďalej nepokračovalo a za súhlasu matky, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil, keďže nebolo zistené, že je dôvodné, aby sa v konaní ďalej pokračovalo.
Súhlas so späťvzatím konania od opatrovníka maloletých detí súd nežiadal, nakoľko odpadol dôvod,

pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať - rodičia spolu s maloletými deťmi žijú v spoločnej
domácnosti.

6/ V zmysle § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7/ V zmysle § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote 15 dní
odo dňa doručenia uznesenia (§ 357 písm. a/, m/ zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,

ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.