Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40Er/761/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715209105
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1715209105.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku v exekučnej veci maloletých oprávnených: X. Z. P., K.. J., X..
XX.XX.XXXX, X. Z. P., K.. J., X.. XX.XX.XXXX, S. L. Š. X, XXX XX R.Ä. E., obe zastúpené zákonnou
zástupkyňou - matkou: L.. S.D. J., K.. J., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. X, XXX XX R. E., proti povinnému: J.
P., X.. XX.XX.XXXX, L. L. Č.. XXX, XXX XX Ž. - L., pre zaplatenie zročného, zameškaného a bežného
výživného, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom, so sídlom úradu Račianska 109/

C, 831 02 Bratislava, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam povinného proti exekúcii v časti zameškaného bežného výživného za obdobie od
3/2015 do 10/2015 vo výške 715,-eur v y h o v u j e.

II. Súd exekúciu v časti zameškaného bežného výživného vo výške 462,- eur
z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX,
začalo vo veci exekučné konanie, na podklade rozsudku Okresného súdu Pezinok, č.k. XP XXX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného a vykonateľného dňa XX.XX.XXXX, na vykonanie ktorej bol
tunajším súdom poverený JUDr. Ján Janec, poverením č. XXXX XXXXXX, dňa XX.XX.XXXX.

2. Súdny exekútor vydal dňa XX.XX.XXXX Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené dňa XX.XX.XXXX, ktorým upovedomil povinného, že dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné
konanie v prospech maloletých oprávnených detí Z. P. C. Z. P., na vymoženie pohľadávky - zameškané
výživné od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX na maloletú Z. v sume 1.200,-eur a zameškané výživné od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX na maloletú Z. v sume 1.200,-eur, zročné výživné od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX na maloletú Z. v sume 2.020,-eur a zročné výživné od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX na

maloletú Z. v sume 2.020,-eur a opakovanej dávky bežného výživného vo výške 300,-eur mesačne na
obedetiodXX/XXXXG.X/XXXX(t.j.dodňavydaniatohtoupovedomenia-4mesiacex300,-eur)vsume
1.200,-eur. Spolu pohľadávka na výživnom vo výške 7.640,- eur + opakovanej dávky vo výške 300,-
eur mesačne od marca 2016 na obe maloleté deti. Súdny exekútor si predbežne určil trovy exekúcie vo
výške 1.000,80 eur (odmena exekútora vo výške 764,- eur, poštovné a náklady na vypracovanie spisu
70,- eur + 166,80 eur DPH). Súdny exekútor upozornil povinného, že ak vyššie uvedenú pohľadávku a

trovy exekúcie neuhradí do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, trovy exekúcie budú
navýšené predbežne na sumu 2.013,60 eur (1.528,- eur odmena exekútora, poštovné a náklady na
vypracovanie spisu 150,- eur + 335,60 eur DPH). Súdny exekútor vyzval povinného, aby do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie uspokojil pohľadávku ako aj trovy exekúcie na jeho účet,
inak súdny exekútor vydá exekučný príkaz na vykonanie exekúcie a príkaz na úhradu trov exekúcie a
vykoná exekúciu. Súdny exekútor poučil povinného, že je oprávnený vzniesť do 14 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii ako aj námietky proti trovám exekúcie.3. Povinný dňa XX.XX.XXXX, t.j. v 14-dňovej zákonnej lehote, podal prostredníctvom pošty námietky
voči exekúcii, ktoré odôvodnil tým, že v čase od X/XX do XX/XX uhradil výživné: v X/XX (od XX.XX.) -
30,- eur, v X/XX - 140,- eur, v X/XX - 100,- eur, v X/XX - 110,- eur, v X/XX - 60,- eur, v X/XX - 50 eur, v X/

XX - 25,- eur, v XX/XX - 200,- eur, t.j. spolu uhradil 715- eur. Podľa súdneho rozhodnutia mal povinnosť
uhradiť 2.400,- eur na obe maloleté dcéry, rozdiel teda predstavuje sumu 1.685,- na obe dcéry a nie
2.400,- eur.
Ďalej povinný uviedol, že za XX/XX uhradil výživné na obe dcéry 30,- eur a X/XX v sume 54,- eur. Od
2015 bol povinný nezamestnaný, evidovaný na úrade práce, soc. vecí a rodiny. Od XX.XX.XXXX sa

povinný zamestnal s mesačnou hrubou mzdou 498,- eur. S poukazom na uvedené skutočnosti povinný
podal dňa XX.XX.XXXX na Okresný súd Pezinok návrh na zmenu uvedeného rozsudku na zníženie
výživného na min. sumu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti povinný žiada, aby súd v časti uhradeného
výživného za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume 715,- na obe dcéry (na každú po 357,50
eur) zastavil.
Povinný ako dôkaz o úhradách predložil spolu s námietkami fotokópie príkazov na úhradu v Slsp., a.s.,

fotokópie vkladov v hotovosti v Tatra banke, a.s. a fotokópie poštových poukážok: zo dňa XX.XX.XXXX
uhradil 30,-€, 22.05.2015 uhradil 50,-€, dňa XX.XX.XXXX uhradil 50,-€, XX.XX.XXXX uhradil 50,-€,
XX.XX.XXXX uhradil 30,-€, XX.XX.XXXX uhradil 30,-€, 21.08.2015 uhradil 25,-€, XX.XX.XXXX uhradil
20,-€, XX.XX.XXXX uhradil 25,-€, XX.XX.XXXX uhradil 30,-€, XX.XX.XXXX uhradil 30,-€, XX.XX.XXXX
uhradil 25,-€, XX.XX.XXXX uhradil 200,-€, XX.XX.XXXX uhradil 30,-€, XX.XX.XXXX uhradil 30,-€,

XX.XX.XXXX uhradil 30,-€, XX.XX.XXXX uhradil 30,-€ a dňa XX.XX.XXXX uhradil 54,-€.

4. Dňa XX.XX.XXXX zákonná zástupkyňa maloletých oprávnených doručila na výzvu súdu vyjadrenie k
námietkam povinného zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom uviedla, že povinný uhrádzal výživné na maloleté
detiveľminepravidelne,vnízkychsumách,ktorénedostačujúnapotrebymaloletýchazasielanésumysú

oveľa nižšie ako bolo povinnému stanovené súdom. Povinný si dlhodobo neplní vyživovaciu povinnosť
v súlade s právoplatným a vykonateľným rozhodnutím súdu. Do dnešného dňa (t.j. do XX.XX.XXXX)
povinný uhradil tieto platby: marec/2015 - 120,- eur, apríl/2015 - 90,- eur, máj/2015 - 200,- eur, jún/205
- 80,- eur, júl/2015 - 60,- eur, august/2015 - 50,-eur, 02.10.2015 - 200,- eur, november/2015 - 30,- eur,
január/2016 - 54,- eur, marec/2016 - 54,- eur, apríl/2016 - 54,- eur. T. j. spolu za obdobie od marca 2015

do apríla 2016 povinný uhradil výživné vo výške 1.017,- eur. Za toto obdobie mal povinný, v zmysle
rozsudku XP/XXX/XXXX-XX, uhradiť bežné výživné na obe maloleté deti (150,- eur + 150,- eur x 14
mesiacov) v sume 4.200,- eur. Dlžná čiastka na bežnom výživnom za toto obdobie tak predstavuje sumu
3.183,- eur. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, a to že platby povinného na výživné sú sporadické a
príliš nízke, a že povinný stále neuhradil zročné výživné na maloleté deti za obdobie S. XX.XX.XXXX do

XX.XX.XXXX, ktoré mu bolo stanovené súdom v sume 2.020,- eur na maloletú Z. P. a v sume 2.020,-
eur na maloletú Z. P., zákonná zástupkyňa maloletých oprávnených trvá na vymáhaní výživného v rámci
exekúcie.

5. Dňa XX.XX.XXXX zákonná zástupkyňa maloletých oprávnených, na výzvu súdu, doručila súdu

vyjadrenie k vyčísleniu výšky zročného, zameškaného a bežného výživného, v ktorom uviedla, že
povinný si svoju vyživovaciu povinnosť neplní riadne a včas od XX.XX.XXXX, pričom platby na výživné
pre maloleté oprávnené zasielal nasledovne:
- Platby za rok 2015:
02.03.2015 - 30,- €, 09.03.2015 - 30,-€, 16.03.2015 - 30,-€, 23.03.2015 - 30,-€, 10.04.2015 - 30,- €,

17.04.2015 - 30,- €, 27.04.2015 - 30,-€, 04.05.2015 - 50,-€, 11.05.2015 - 50,-€, 18.05.2015 - 50,-€,
25.05.2015 - 50,-€, 08.06.2015 - 30,-€, 15.06.2015 - 20,-€, 25.06.2015 - 30,-€, 17.07.2015 - 30,-€,
30.07.2015 - 30,-€, 10.08.2015 - 25,-€, 21.08.2015 - 25,-€, 02.09.2015 - 25,-€, 02.10.2015 - 200,-€,
31.11.2015 - 30,-€, spolu: 855,-€
- platby za rok 2016:

29.01.2016 - 54,-€, 18.03.2016 - 54,-€, 20.04.2016 - 54,-€, 30.05.2016 - 60,- €, spolu: 222,-€
- platby za rok 2017:
02.05.2017 - 50,-€, 24.05.2017 - 50,-€, spolu: 100,-€. T.j. povinný za uvedené obdobie uhradil dokopy
1.177,- €.
Zákonná zástupkyňa maloletých oprávnených ďalej uviedla, že povinný dlhodobo neplatí výživné v

plnej sume určenej rozsudkom, platí len nepravidelne čiastkové sumy, pričom z tohto dôvodu požiadala
v roku 2016 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku o náhradné výživné na maloleté dcéry.
Náhradné výživné jej je z ÚPSVaR poskytovené podľa rozhodnutia č. J., X.-XX C. Č.. J.,X.-XX mesačne
od XX.XX.XXXX. Na maloletú Z. P. do dnešného dňa, t.j. do XX.XX.XXXX bolo náhradné výživnévyplatené v hodnote 1.300,50 € a na maloletú Z. P. bolo do dnešného dňa XX.XX.XXXX vyplatené
náhradné výživné vo výške 1.360,50 €. Do dňa XX.XX.XXXX mal povinný vyplatiť bežné výživné
spolu vo výške 8.400,-€, pričom reálne zákonnej zástupkyni vyplatil len výživné vo výške 1.177,-€.

Suma dlžného výživného k XX.XX.XXXX na bežnom výživnom, bez vyplateného náhradného výživného
ÚPSVaR, predstavuje sumu 7.223,-€, ktoré vzniklo za obdobie od 01.03.2015 - do 6/2017. Dlžné zročné
výživné, ktoré nebolo uhradené od povinného predstavuje sumu 4.040,-€. Zákonná zástupkyňa ako
dôkazy o úhradách výživného predložila fotokópie výpisov z účtu vedeného v Tatra banke, a.s. - Tlač
pohybov za obdobie od XX.XX.XXXX - XX.XX.XXXX (príloha č. 1 a č. 2), výpisy z Tatra banky -

vklady povinného zo dňa XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX (príloha č. 3 až č. 5), fotokópie
poštových poukážok zo dňa XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX,
XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX (príloha č. 6 a č. 7), fotokópia
výpisu z účtu zo dňa XX.XX.XXXX, B. G. XX.XX.XXXX (príloha č. 8 a č. 9).

6. Podľa § 41 ods. 1 Ex. por., "Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo,

zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok."

7. Podľa § 50 ods. 1 Ex. por., "Povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo

ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť."

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Ex. por., "Exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo
ním priznané."

9. Podľa § 57 ods. 2 Ex. por., "Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva ustanovení tohto
alebo osobitného zákona."

10. Podľa § 57 ods. 3 Ex. por., "Ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak
sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví
len čiastočne."

11. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por., "Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu."

12. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že exekučné konanie, začalo dňa XX.XX.XXXX.
Podkladom predmetnej exekúcie je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. XP XXX/XXXX-
XX B. G. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom XX.XX.XXXX. Ku dňu

začatia predmetnej exekúcie (t.j. ku dňa XX.XX.XXXX) povinný mal povinnosť uhradiť zročné výživné
vo výške 4.040,- € (na obe maloleté deti na každú po 2.020,- €) a na bežnom výživnom povinný mal
uhradiť za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX na obe maloleté deti 2.400,-€ (150,- x 2= 300,-
€ x 8 mesiacov).
Z predloženého Upovedomenia o začatí exekúcie je zrejmé, že pohľadávku na výživnom súdny exekútor

vyčíslilkudňujehovydania,t.j.kudňaXX.XX.XXXX,ktorákuvedenémudňupredstavovala:neuhradené
zročné výživné na obe maloleté deti v sume 4.040,- € (po 2.020,- €), neuhradené zameškané bežné
výživné na obe maloleté deti za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX (t.j. 8 mesiacov) v sume
2.400,-€(po1.200,-€),zameškanébežnévýživnénaobemaloletédetizaobdobieod11/2015do2/2016
(t.j. do vydania predmetného upovedomenia o začatí exekúcie - 4 mesiace) v sume 1.200,-€ a bežné

výživné vo výške 300,-€ na obe maloleté deti od 3/2016.
Z predložených listinných dôkazov povinným, z fotokópii poštových poukážok ako aj z vkladov v
hotovosti, ktoré sú špecifikované v odseku 3 tohto odôvodnenia, mal súd preukázané, že povinný
do začatia exekučného konania uhradil na zameškanom bežnom výživnom celkom sumu 715,-€, t.j.
na zameškanom bežnom výživnom zostal dlžný sumu vo výške 1.685,- € a celé zročné výživné vo

výške 4.040,- €. Po začatí exekučného konania t.j. od XX.XX.XXXX do vydania Upovedomenia o začatí
exekúcie, t.j. do XX.XX.XXXX, povinný uhradil 84,-€ a teda na zameškanom bežnom výživnom za
obdobie od 11/2015 do 2/16 zostal povinný dlžný sumu 1.116,-€. Zo zročného výživného neuhradil
povinný žiadnu sumu.Z predložených listinných dôkazov zákonnou zástupkyňou a to z fotokópii poštových poukážok ako aj z
vkladov v hotovosti, mal súd preukázané, že povinný uhradil ku dňu začatia predmetnej exekúcie sumu
825,-€ a od začatia exekučného konania (XX.XX.XXXX) do vydania upovedomenia o začatí exekúcie

(XX.XX.XXXX) povinný uhradil sumu 84,-€.
Z vyššie uvedených tvrdení oboch účastníkov zhodne vyplýva, že ku dňu začatia exekúcie povinný
uhradil časť zameškaného bežného výživného. Zákonná zástupkyňa maloletých oprávnených vo
vyjadrení uviedla, že povinný uhrádzal aj po začatí exekučného konania výživné, avšak nepravidelne
a nižších sumách, tak ako sú platby špecifikované v bode 5 tohto odôvodnenia, pričom ku dňu

XX.XX.XXXX uhradil spolu za zameškané bežné výživné vo sumu vo výške 1.177,- eur. Taktiež z
vyjadrenia zákonnej zástupkyne je zrejmé, že jej bolo na základe rozhodnutí ÚPSVaR č. J.,X.-XX a č.
J.,X.-XX vyplatené náhradné výživné na obe maloleté deti spolu 2.661,- € (na maloletú Z. vo výške
1.300,50 € a na maloletú Z. vo výške 1.360,50 €) za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. Z vyššie
uvedených a preukázaných skutočností mal teda súd za to, že napriek čiastočným úhradám na bežné
výživné si povinný voči svojim maloletým deťom neplnil riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť a

preto zákonná zástupkyňa maloletých oprávnených podala návrh na vykonanie exekúcie dôvodne. Ku
dňu XX.XX.XXXX povinný dlhuje na zročnom výživnom na obe maloleté deti spolu vo výške 4.020,-€ a
na zameškanom bežnom výživnom vo výške 4.562,- € za obdobie od marca 2015 do 6/2017 (8.400,-
€ - 1.177,- € = 3.023,- €).

13. Súd skúmal námietky proti exekúcii vznesené povinným vo vzťahu k zákonnej dikcii obsiahnutej
v ustanovení § 50 ods. 1 Ex. por. a dospel k záveru, že tieto sú z dôvodu čiastočnej úhrady v časti
uhradeného zameškaného bežného výživného od XX.XX.XXXX do začatia predmetnej exekúcie vo
výške 715,- € dôvodné, a preto súd námietkam povinného proti exekúcii v tejto časti vyhovel, nakoľko
bola splnená zákonná podmienka obsiahnutá v § 50 ods. 1 Ex. por. a to, že došlo k čiastočnému zániku

vymáhaného nároku.

14. Taktiež mal súd z vyjadrenia zákonnej zástupkyne zo dňa XX.XX.XXXX preukázané (špecifikácia
dokladov o úhradách uvedená bod 5 tohto odôvodnenia), že povinný čiastočne uhrádzal výživné aj po
začatí exekúcie a do vydania upovedomenia o začatí exekúcie t.j. od 11/2015 do 6/2016 uhradil sumu

vo výške 352,- € (84,- eur uhradil po začatí exekúcie, 268,-€ uhradil po doručení upovedomenia o začatí
exekúcie). Vzhľadom na uvedené čiastočné úhrady povinného na zameškané bežné výživné súd v
zmysle § 57 ods. 1 písm. f) v spojení § 57 ods. 3 Ex. por. exekúciu v uhradenej časti zastavil.

15. Súd považuje za potrebné poukázať aj na tú skutočnosť, že povinný si neplní svoju vyživovaciu

povinnosť riadne a včas tak, ako mu to ukladá vykonateľný titul, čo mal súd preukázané z dôkazov
predložených zákonnou zástupkyňou maloletých oprávnených ale aj samotným povinným, t.j. výživné
uhrádzal v nižších splátkach a po lehote splatnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uznesení možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, dvojmo (§ 50 ods. 4 Ex. por., § 58 ods. 5
Ex. por.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).